Постановление Приморского краевого суда от 19 августа 2014 года №22-4935/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22-4935/2014
 
г. Владивосток 19 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Хафоевой Г.Б.
Защитника - адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959, ордер № 855 от 19 августа 2014 года.
При секретаре: Сурменко А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Замошникова В.Ю. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года, которым
осужденному Замошникову Владимиру Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.08.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.?011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ и о снижении срока наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление изменить, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Замошников В.Ю. осужден 11.08.2010 года Первореченским районным судом г.Владивостока по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока края от 11.08.2010 года в ФКУ ИК-№ ... .
Осужденный Замошников В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.08.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, 07.12.2011 года №420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ, от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, и о снижении срока наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 5 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.08.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ и о снижении срока наказания - отказано, по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.
В апелляционной жалобе осужденный Замошников В.Ю. с постановлением не согласен, считает его необоснованным, несправедливым, не отвечающим принципам Уголовного закона, поскольку изменения внесённые в УК РФ после постановления приговора в отношении него от 11.08.2010 года, в соответствии с Уголовным законом улучшают его положение. Просит суд изменить постановление, привести приговор в соответствие, смягчить наказание.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу - то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ. Изменения в санкцию ст.228.1 ч.1 УК РФ указанным законом не вносились.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, внесены изменения в УК РФ, статья 15 УК РФ дополнена ч.6 о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую; ч.1 ст.56 УК РФ изложена в новой редакции. Из санкции статьи 228 ч.1 УК РФ исключено указание на нижний предел назначения наказания в виде обязательных работ с увеличением верхнего его предела, в части назначения наказания в виде лишения свободы санкция статьи не изменялась.
Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ внесены изменения в УК РФ. Наименование ст.228.1 УК РФ изложено в новой редакции: «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». В санкцию ст.228.1 ч.1 УК РФ изменения не вносились.
Федеральным законом от 04.03.2013 года № 23-ФЗ ч.5 ст.62 УК РФ дополнена словами: «а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», изменения в санкцию данной статьи вносились при производстве дознания в сокращенной форме.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе и на отбывающих наказание.
Указанные изменения, внесенные в УК РФ, не влекут безусловных оснований для изменения приговора. Изменение категории преступления является правом суда.
Как следует из материалов дела Замошников В.Ю. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. Он же осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний-4 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.08.2009 г.Советского районного суда г. Владивостока отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть по приговору от 28.08.2009 г.Советского районного суда г. Владивостока и назначено окончательно наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.-10)
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 5 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.08.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.?011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ и о снижении срока наказания отказано. (л.д.15-17)
Таким образом, приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.08.2010 года не подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, так изменения в санкцию ст.228.1 ч.1 УК РФ не вносились.
Поскольку Замошников В.Ю. ранее судим, то оснований для применения положений ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.08.2010 года не подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, а также не подлежит снижению срок наказания, назначенный Замошникову В.Ю. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку указанными законами, размер наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 228.1 ч.1 УК РФ не изменен.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно, для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.08.2010 года в отношении осужденного Замошникова В.Ю. не подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ, поскольку диспозиции и санкции ст.228.1 ч.1 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.08.2010 года в отношении Замошникова В.Ю. поставлен в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.08.2010 года в отношении осужденного Замошникова В.Ю. не подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, поскольку дознание по данному уголовному делу в сокращенной форме не проводилось, приговор постановлен в общем порядке.
Таким образом, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Замошникова В.Ю. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.08.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.?011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ и о снижении срока наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного оснований для снижения срока наказания, о чем просит осужденный в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного Замошникова В.Ю., суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался представленными материалами, и оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на законе.
При таком положении, постановление отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы осужденного - удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28; суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 5 мая 2014 года в отношении Замошникова Владимира Юрьевича, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Замошникова В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Справка: Замошников Владимир Юрьевич содержится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка