Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4934/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-4934/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Юшкова Н.И. по апелляционной жалобе адвоката Атаманчука Н.Н. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 09 июля 2020 года, которым
Юшкову Никите Ивановичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
14 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Перми по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.1 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, основное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев,
отказано в отмене условного осуждения и снятии судимости,
заслушав объяснения Юшкова Н.И., выступление адвоката Атаманчука Н.Н. в его защиту, возражения прокурора Демидовой Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Атаманчук Н.Н. поставил вопрос об отмене решения суда и удовлетворении ходатайства его доверителя, указав, что тот в быту и на производстве характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Ссылки же суда на тяжесть совершенного Юшковым Н.И. преступления, а также на психологическую справку, находит необоснованными.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Из материалов дела следует, что действительно Юшков Н.И. от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, к административной и уголовной ответственности в течение испытательного срока не привлекался.
Вместе с тем указанные обстоятельства недостаточны для вывода о том, что поведение осужденного являлось безупречным.
Так, данных о возмещении вреда, причиненного преступлением, Юшков Н.И. суду не представил, до постановления приговора им была уплачена лишь незначительная сумма (10000 рублей), тогда как ущерб потерпевшему в результате повреждения имущества причинен на сумму 356000 рублей, а стоимость ремонта помещения, пострадавшего в результате пожара, составила 800000 рублей.
Указанные обстоятельства говорят о том, что осужденный свое исправление не доказал.
Сведения же, содержащиеся в психологической характеристике, учтены судом первой инстанции в совокупности с иными документами, имеющимися в личном деле осужденного.
Поэтому решение суда об отказе Юшкову Н.И. в отмене условного осуждения и снятии с него судимости следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 09 июля 2020 года в отношении Юшкова Никиты Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Атаманчука Н.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
