Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 22-4934/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 года Дело N 22-4934/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 22 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Романенко Константина Юрьевича, (дата) года рождения, судимого:
- 23.06.2010 Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
- 04.10.2010 Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ с применением чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 23.06.2010, освободившегося по отбытию наказания 05.09.2012;
- 20.05.2013 Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием, освободившегося от наказания 12.09.2014;
на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 июля 2014 года, которым ходатайство осуждённого Романенко К.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Романенко К.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд в стадии подготовки ходатайства к рассмотрению вынес постановление о направлении его по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, поскольку осуждённый отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном на территории данного суда, а в ФБУ ИЗ-56/1 УФСИН России по Оренбургской области он содержится временно, в связи с участием в рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе осуждённый Романенко К.Ю., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, вынесенным по неполно изученным материалам дела и подлежащим отмене. Указывает, что на рассмотрении Новотроицкого городского суда Оренбургской области, куда его ходатайство направлено по подсудности, уже находится его аналогичное ходатайство, рассмотрение которого было назначено на 17.07.2014 и отложено на 29.07.2014 в связи с отсутствием личного дела. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 396, ч.5 ст. 397 УПК РФ ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания.
Осуждённый Романенко К.Ю. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. Указанное исправительное учреждение расположено на территории г.Новотроицка Оренбургской области.
Согласно справки начальника следственного изолятора (л.м.22) осуждённый Романенко К.Ю. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области (дата) из ФКУ ИК-3 г.Новотроицка на основании ст.77.1 УИК РФ и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области временно, в связи с его волеизъявлением об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, Романенко К.Ю. не является лицом, отбывающим наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.
Учитывая изложенное, вывод суда о направлении ходатайства Романенко К.Ю. по подсудности является верным, поскольку под местом отбывания наказания по смыслу ст. 16 УИК РФ понимается исправительное учреждение, в котором фактически отбывает наказание осуждённый.
Выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из представленного материала следует, что 15.07.2013 постановленный в отношении Романенко К.Ю. приговор вступил в законную силу, с этого времени его содержание в следственном изоляторе обусловлено его желанием участвовать в заседаниях суда апелляционной инстанции (л.д. 17).
Довод о наличии в Новотроицком городском суде Оренбургской области аналогичного ходатайства, подлежит учитывать при назначении к рассмотрению настоящего ходатайства и на законность приятого судом решения не влияет.
Оснований для отмены постановления либо его изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии судом решения, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 июля 2014 года в отношении Романенко Константина Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, т.е. в течении 1 года с момента оглашения.
Судья Л.И. Ширманова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
