Постановление Волгоградского областного суда от 13 ноября 2014 года №22-4934/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-4934/2014
 
г. Волгоград 13 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
защитника - адвоката Логиновой Е.В., предоставившей ордер № <...> от ... и удостоверение № <...>, выданное ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А. на постановление Котовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2014 года, которым в удовлетворении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №27 Волгоградской области от ... в отношении Воробьева М. В. отказано.
Выслушав прокурора Качанова Р.С., не поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего оставить постановления суда без изменения, защитника - адвоката Логинову Е.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд
установил :
по приговору мирового судьи судебного участка №27 Волгоградской области от ... Воробьев М.В. осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
Начальник филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Жидков В.В. обратился в суд с представлением об отмене Воробьеву М.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №27 Волгоградской области от ... .
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование доводов представления указывает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения условно-осуждённым Воробьевым М.В. требований ч.5 ст.190 УИК РФ, а именно систематическое неисполнение обязанностей условно-осуждённым, выразившееся в совершении Воробьевым М.В. в течение 1 года двух нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Однако, несмотря на систематическое нарушение общественного порядка в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ судом необоснованно отказано в отмене Воробьеву М.В. условного осуждения.
Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осуждённого Воробьева М.В., тщательно проверил материалы, представленные администрацией УИИ, в том числе, основания для отмены условного осуждения, действительно ли осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и нарушал общественный порядок.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, заслушав представителя филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Жидкова В.В., осуждённого Воробьева М.В., прокурора, суд обоснованно установил отсутствие предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Воробьева М.В.
Как следует из представленных материалов, Воробьеву М.В. был разъяснён порядок и условия отбытия наказания, он был предупреждён об обязанностях, возложенных на него судом, ежемесячно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. При этом, Воробьев М.В. в период испытательного срока одномоментно совершил правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Однако, с учётом обстоятельств дела и личности осуждённого, осуждён за преступление небольшой тяжести, не нарушал возложенные на него обязанности, суд посчитал преждевременным отменять условное осуждение в отношении Воробьева М.В., постановив решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания суда в отношении осуждённого.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, оснований к отмене постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе, с учётом приведённых в представлении прокурора доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Котовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2014 года в отношении Воробьева М. В. - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 Я.А. Осадчий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка