Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 22-4932/2022

г. Красногорск Московский области 26 июля 2022года

Московский областной суд в составе председательствующего

судьи Шишкиной В.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Цыкаловой И.В.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного Коршунова Р.О., путем использования видеоконференц-связи,

адвоката Баторова О.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> года

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2022года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Коршунова Р.О. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года, которым

Коршунов Роман Олегович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты> Чулымским районным судом <данные изъяты> по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён <данные изъяты> по отбытии наказания; <данные изъяты> <данные изъяты> установлен административный надзор на 3 года;

- осуждён <данные изъяты> Чеховским городским судом Московской области по п.п. "в", "г" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осуждён <данные изъяты> Чеховским городским судом <данные изъяты> по п."в" ч.3 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

настоящим приговором осуждён по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 05 (пяти) месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты>, окончательно назначено Коршунову Р.О. 03 (три) года 02 (два) месяца) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу- в виде содержания под стражу.

Коршунов Р.О.взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Произведён зачёт период нахождения Коршунова Р.О. под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также срок отбывания наказания по приговору Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Коршунова Р.О., в защиту его интересов адвоката Баторова О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Солонина А.Ф., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Р.О. осуждён за умышленное преступление, т.е. за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коршунов Р.О. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Коршунов Р.О. просит учесть положительные характеристики, состояние здоровья, то, что им уже частично отбыто наказание, возмещён ущерб, является единственным родителем 2-х несовершеннолетних детей. С учётом указанных обстоятельств, просит изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Коршунов Р.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Суд, удостоверившись в том, что Коршунов Р.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Коршунова Р.О. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, - соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого согласился осужденный, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, является правильной.

Оценивая справедливость назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Выводы суда о назначении реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, всех данных о личности осужденного, должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат.

Вместе с тем, приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания Коршунову Р.О. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд установил в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления, и учёл его при назначении наказания, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Хотя в действиях осуждённого Коршунова Р.О. имеется рецидив преступлений, однако, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Коршунова Р.О. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на назначение наказания Коршунову Р.О. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом исключения отягчающего наказание обстоятельства и ссылки на ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также с учётом установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Коршунову Р.О. наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима судом правильно назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чеховского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года в отношении Коршунова Романа Олеговича изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления и назначение наказания с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное наказание Коршунову Роману Олеговичу по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 03 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты>, окончательно назначить Коршунову Р.О. 3 (три) года 01 (один ) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного Коршунова Р.О., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

Разъяснить осужденному Коршунову Р.О.о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка