Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-4932/2021

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Потапенко М.С. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Потапенко М.С., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством и изменении наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года.

Заслушав мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Потапенко М.С. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Потапенко М.С. о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с применением Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ" и изменения наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Потапенко М.С. ставит вопрос об отмене постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2021 года как незаконного, просит привести приговор этого же суда от 14 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством и снизить срок назначенного наказания по тем основаниям, что судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 октября 2015 года за совершение им тяжких преступлений на данный момент не погашена и его ходатайство подлежит рассмотрению.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Потапенко М.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Принимая решение по ходатайству осуждённого Потапенко М.С., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свои выводы и пришёл к правильному выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства.Как следует из материала Потапенко М.С. обратился в суд первой инстанции с ходатайством, в котором просил привести приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством в связи с применением Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст.72 УК РФ" и изменить наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции обоснованно указано, что судимость по приговору от 14 октября 2015 года в настоящее время погашена в силу п. "в" ст.95 УК РФ и срок наказания по данному приговору с зачётом срока содержания Потапенко М.С. под стражей не учитывались при назначении Потапенко М.С. наказания по приговору от 23 декабря 2019 года, в связи с чем не выявлено оснований для изменения приговоров Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 октября 2015 года и от 23 декабря 2019 года и приведения указанных судебных решений в соответствие с действующим законодательством.

При таком положении выводы суда первой инстанции сомнений не вызывают, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции и постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2021 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Потапенко М.С.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Потапенко М.С. о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством и изменении наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Потапенко М.С. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка