Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4932/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-4932/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Салиховой Н.Р. по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Свергузова Д.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 09 июля 2020 года, которым
Салихова Наталья Равильевна, родившаяся дата в ****, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
на нее возложена обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации у врача нарколога,
заслушав выступление прокурора Демидовой Е.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения Салиховой Н.Р. и мнение адвоката Соболевой О.В. в ее защиту,
УСТАНОВИЛ:
Салихова Н.Р. признана виновной в незаконном хранении 1,88 г героина, изъятого у нее 08 мая 2020 года.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Свергузов Д.Ш. поставил вопрос об изменении приговора, исключении из его описательно - мотивировочной части указания о приобретении осужденной наркотического средства и смягчении ей наказания.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В момент ознакомления с уголовным делом осужденная в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, а предъявленное обвинение (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании) подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденной, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
По смыслу закона, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.
Между тем суд, исключив из предъявленного Салиховой Н.Р. обвинения незаконное приобретение наркотического средства, в описательно-мотивировочной части приговора допустил взаимоисключающее суждение о приобретении осужденной героина.
Поэтому из описательно - мотивировочной части приговора следует исключить указание о незаконном приобретении осужденной наркотического средства.
Вносимое в приговор изменение на объем обвинения не влияет, а поэтому оснований для снижения наказания Салиховой Н.Р., которое назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом ее личности и смягчающих обстоятельств (полного признания вины, чистосердечного раскаяния, состояния здоровья виновной), суд апелляционной инстанции не усматривает, находит его справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 09 июля 2020 года в отношении Салиховой Натальи Равильевны изменить:
исключить из его описательно - мотивировочной части указание о незаконном приобретении Салиховой Н.Р. наркотического средства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
