Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-493/2022

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.

адвоката Жаповой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края Баженова А.А. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2021, которым

Стрельников О. Г., <данные изъяты>, судимый:

-03 февраля 2021 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

-02 августа 2021 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3.02.2021 и 02.08.2021, на основании ст.70 УК РФ, п.в ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанным приговорам окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определено следовать Стрельникову О.Г. в колонию-поселение самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав прокурора Куйдину Т.А., поддержавшую апелляционное представление об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, адвоката Жапову Е.Н., полагавшую апелляционное представление подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Стрельников О.Г. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с <Дата> по <Дата> по адресу: <адрес>, стоянка "Дарбыкэй".

В судебном заседании суда первой инстанции Стрельников О.Г. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <данные изъяты> района Баженов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и доказанность вины Стрельникова О.Г. в совершении преступления, полагает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом Стрельникову О.Г. назначено максимально возможное наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание за совершенное преступление, а так же окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, на 1 месяц.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенного Стрельниковым О.Г. умышленного преступления, которые как стороной защиты, так и стороной обвинения не оспариваются, установлены судом верно на основании показаний самого Стрельникова О.Г., законного представителя потерпевшей Стрельниковой Н.Г., свидетеля Свидетель N 1, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела, и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Стрельникова О.Г. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.4 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (ч.2 ст.389.18).

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

При определении вида и размера наказания Стрельникову О.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины.

С выводом суда о назначении Стрельникову О.Г. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием суд апелляционной инстанции соглашается. Данные выводы полно мотивированы судом в приговоре. Назначенное наказание по своему виду является справедливым, соразмерным содеянному.

Учитывая, что Стрельниковым О.Г. совершено умышленное преступление в период испытательного срока, установленного ему двумя приговорами от <Дата> и <Дата>, которыми он осужден за совершение аналогичных умышленных преступлений, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения, его отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, размер назначенного Стрельникову О.Г. наказания за совершенное преступление - 1 год лишения свободы, не может быть признан справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной суровости.

Так, санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил Стрельникову О.Г. наказание за совершенное преступление в максимально возможном размере, при этом свои выводы в приговоре не мотивировал.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению посредством снижения назначенного осужденному наказания как за совершенное преступление, так и по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения установлен верно, по правилам п.а ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2021 года в отношении Стрельникова О. Г., изменить.

Снизить назначенное Стрельникову Н.Г. по ч.1 ст.157 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, п.в ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3.02.2021 и 02.08.2021, окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Приаргунского района Баженова А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.С. Шемякина

Председательствующий Дело N 22-493/2022

по делу Шурыгин В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Чита 2 марта 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.

адвоката Жаповой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края Баженова А.А. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2021, которым

Стрельников О. Г., <данные изъяты>, судимый:

-03 февраля 2021 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

-02 августа 2021 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3.02.2021 и 02.08.2021, на основании ст.70 УК РФ, п.в ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанным приговорам окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определено следовать Стрельникову О.Г. в колонию-поселение самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав прокурора Куйдину Т.А., поддержавшую апелляционное представление об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, адвоката Жапову Е.Н., полагавшую апелляционное представление подлежащим удовлетворению,

руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2021 года в отношении Стрельникова О. Г., изменить.

Снизить назначенное Стрельникову Н.Г. по ч.1 ст.157 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, п.в ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3.02.2021 и 02.08.2021, окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> района Баженова А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.С. Шемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка