Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 22-493/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

судей Теслиной Е.В., Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Буряк Е.Ю.,

осужденного ФИО1, ФИО10,

защитников в лице адвокатов ФИО5, ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Прокофьева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2021 г. о выплате вознаграждения адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов "Адвокатская контора <адрес>" ФИО6 и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Остроухова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного ФИО10 и его защитника - адвоката Арзамасцеву Т.В., полагавшихся на усмотрение суда при разрешении данного вопроса, мнение государственного обвинителя Буряк Е.Ю. о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 11 лет, по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 12 лет; на основании ст. 70, п. "в" ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ - к лишению свободы сроком на 12 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

При рассмотрении уголовного дела защиту ФИО1 в суде первой инстанции по назначению в порядке, предусмотренном ст.50 УПК Российской Федерации, осуществляла адвокат филиала Астраханской областной коллегии адвокатов "Адвокатская контора <адрес>" ФИО6, от которой поступило заявление об оплате ее труда.

Суд, рассмотрев данное заявление, удовлетворил его, произведя оплату труда адвоката ФИО6 по осуществлению защиты интересов осужденного ФИО1 в размере 27020 рублей, взыскав указанную сумму в качестве процессуальных издержек с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его отменить ввиду необоснованности.

Указывает, что защитник в лице адвоката предоставлен ему государством, производство по делу осуществлялось длительное время по вине суда и прокуратуры, защитником заявлено ходатайство об отнесении процессуальных издержек на счет государства ввиду его имущественной несостоятельности и неудовлетворительного состояния здоровья.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу требований ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, защиту осужденного ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции осуществляла по назначению адвокат филиала Астраханской областной коллегии адвокатов "Адвокатская контора <адрес>" ФИО6

Согласно протоколу судебного заседания осужденный ФИО1 не заявлял об отказе от услуг адвоката и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Данных, свидетельствующих о нетрудоспособности ФИО1, в материалах дела не содержится, следовательно, он не лишен возможности самостоятельно возместить понесенные расходы. Отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

То обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как не исключает возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, получаемых им в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на осужденного обязанности по возмещению в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В представленных материалах не содержится данных о неэффективности уголовного судопроизводства по делу.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.С. Жогин

Судьи: Е.В. Теслина

Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка