Постановление Тюменского областного суда от 15 февраля 2022 года №22-493/2022

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2022 года Дело N 22-493/2022
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Исаевой Н.А.,
с участием:
прокурора Новиковой К.С.,
адвоката Кастерина А.В.,
осужденного Гасанова Э.М.,
при ведении протокола помощником судьи Стойковой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании основную и дополнительную апелляционные жалобы осужденного Гасанова Э.М. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2021 года, которым
Гасанов Эльдар Мирджаван оглы, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, холостой, неработающий, являющийся <.......>, проживающий по месту регистрации по адресу: <.......>, судимый:
- 10 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка N 5 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 120 часов обязательных работ;
- 02 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 220 часов обязательных работ;
- 29 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 02 марта 2017 г., назначено наказание 11 месяцев 15 дней лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 октября 2016 г., окончательно назначено наказание 11 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 19 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 29 мая 2017 г., окончательно назначено наказание один год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 23 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 19 октября 2017 г., окончательно назначено наказание один год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 25 октября 2018 г. освобожден от отбывания наказания 07 ноября 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня;
- 21 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 21 мая 2021 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 21 мая 2021 г., окончательно назначено наказание один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения Гасанову Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда;
в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время содержания Гасанова Э.М. под стражей с <.......> до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Проверив содержание приговора, существо апелляционных жалоб осужденного и поданных возражений, выслушав выступления осужденного Гасанова Э.М. и адвоката Кастерина А.В. в обоснование доводов апелляционных жалоб, прокурора Новикову К.С., возражавшую против этих доводов и просившую приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гасанов Э.М. приговором суда признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление совершено в период с <.......> по <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гасанов Э.М. признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Гасанов Э.М. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как он активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся. В материалах дела имеются документы о состоянии его здоровья, имеет заболевание ВИЧ-инфекция, что не было учтено судом при назначении наказания. Просит учесть наличие у него указанного заболевания, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Стафеева Т.А. выражает несогласие с доводами осужденного, считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Гасановым Э.М. заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. В отсутствие возражений государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело обоснованно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проверив материалы дела, суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым Гасанов Э.М. согласился, подтверждается совокупностью доказательств, и постановилобвинительный приговор, дал правильную правовую оценку действиям Гасанова Э.М., квалифицировав их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Гасанову Э.М. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, перечисленных в приговоре и подтвержденных материалами уголовного дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Материалы уголовного дела не содержат сведений о явке с повинной Гасанова Э.М., в связи с чем ссылка на нее в апелляционной жалобе является необоснованной.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств преступного деяния и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о достижении в отношении Гасанова Э.М. целей наказания в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, которые судом мотивированы в приговоре.
Суд первой инстанции, строго следуя требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, обсудил вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 21 мая 2021 г., и пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, правильность которого у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, в том числе данные о его неудовлетворительном состоянии здоровья, и признал данное обстоятельство смягчающим, а потому представленная Гасановым Э.М. к дополнительной апелляционной жалобе медицинская справка от <.......> о наличии у него медицинского диагноза, не влияет на выводы суда о виде и мере наказания. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание данную медицинскую справку в качестве данных о личности осужденного, которые не служат основанием к смягчению наказания.
Требования ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ при назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при назначении наказания по совокупности приговоров, судом первой инстанции не нарушены.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Гасанову Э.М. наказание чрезмерно суровым или несправедливым признать нельзя, оно полностью отвечает требованиям ст. 6, 7, 60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Так как установлено, что осужденный Гасанов Э.М. ранее отбывал лишение свободы, ему не может быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения и сроке отбывания наказания разрешены в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, несмотря на правильность выводов суда по делу, имеются основания для изменения приговора в следующей части.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 304 УПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", в вводной части приговора, помимо фамилии, имени и отчества подсудимого, даты и места его рождения, места жительства и работы, рода занятий, образования, семейного положение, указываются и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В частности, в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
Данные требования уголовно-процессуального законодательства судом выполнены не в полной мере, а именно в вводной части приговора суд неверно указал меру наказания, назначенную приговором мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2017 г. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, - 8 месяцев лишения свободы вместо 10 месяцев лишения свободы.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, уточнить в вводной части, что приговором мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2017 г. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Гасанову Э.М. назначено 10 месяцев лишения свободы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или внесение в него иных, кроме указанных, изменений, при производстве по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2021 года в отношении Гасанова Эльдара Мирджаван оглы изменить:
- в вводной части приговора суда уточнить, что приговором мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2017 г. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Гасанову Э.М. назначено 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка