Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4931/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-4931/2020
Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Новиковой Ю.В.,
Судей Весниной Н.А. и Вергасовой М.Х.,
С участием прокурора Королевой А.С.,
Адвоката Юсуповой М.А.,
При секретаре Софроновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Егорова В.В. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2020 года, которым
Яковлев Игорь Сергеевич, <...>, ранее судимый:
6 июня 2017 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
22 декабря 2017 года (с учетом последующих изменений) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 июня 2017 года и по приговору от 22 декабря 2017 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июня 2017 года и частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 22 декабря 2017 года, и Яковлеву И.С. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение адвоката Юсуповой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Королевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе адвокат Егоров В.В. просит изменить приговор в отношении Яковлева И.С., назначить более мягкое наказание, применив ст.ст. 15,64 и 73 УК РФ.
Полагает, что суд не в полной мере учел то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Яковлев И.С. <...> вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, обращает внимание, что Яковлев И.С. имеет мать-<...>, которая находится на лечении <...>
Считает, что назначенное Яковлеву И.С. наказание является чрезмерно суровым.
В возражениях государственный обвинитель Склярова О.М. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Яковлева И.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Яковлева И.С. квалифицированы правильно.
Наказание Яковлеву И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Все известные суду на момент принятия решения данные о личности осужденного учтены при назначении наказания, которое судебная коллегия считает справедливым. Выводы суда о невозможности применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивированы и являются правильными.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2020 года в отношении Яковлева Игоря Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Егорова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
