Постановление Краснодарского краевого суда от 27 августа 2014 года №22-4931/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 22-4931/2014
 
г. Краснодар 27 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Кияшко Л.В.,
при секретаре Прохорове А.Ю.
прокурора Барзенцова К.В.
адвоката Тимощенко Г.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хубикян Гарри Гергиевича на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 16 июля 2014 года, которым
Хубикян Г.Г. <...>
рождения, уроженец <...>,
гражданин <...> и <...>, образование среднее,
военнообязанный, работающий на территории <...> в
ООО «<...>» рабочим, холостой,
проживающий по адресу :
<...>. ранее судимый 18 мая 2011 года Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 3 октября 2011 года Центральным районным судом г. Сочи по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29.02.2012 года приговор изменен, наказание снижено до одного года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <...> освобожден по отбытию наказания, признан виновным и осужден:
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В., потерпевших С., К., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда Хубикян Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
Приговор суда постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Хубикян Г.Г. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит приговор суда первой инстанции изменить и вынести более мягкий и справедливый приговор с учетом всех смягчающих обстоятельств. Считает, что суд вынес очень суровый приговор. Отмечает, что суд первой инстанции при вынесении приговора не учел смягчающие его вину обстоятельства. У него на иждивении находится мать, которая нуждается в обязательном и каждодневном приеме лекарств и уходе, так как ей необходима операция. Он является ее единственным опекуном. Суд не учел и его положительные характеристики с места жительства и с места работы, а так же его состояние здоровья. Кроме того, суд не учел его полное признание вины в совершении преступления и явку с повинной.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного производства, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что наказание осужденному Хубикян Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, ст. 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный Хубикян Г.Г.
В опровержение доводов апелляционной жалобы при назначение наказания, суд первой инстанции учёл положительную характеристику, состояние здоровья Хубикян Г.Г., а также его семейное положение.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учёл, полное признание вины, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции признан, рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, назначил Хубикян Г.Г. наказание в виде реального лишения свободы.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденным, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен в соответствии с уголовным законодательством, в связи, с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
В связи с вышеизложенным приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 16 июля 2014 года, которым Хубикян Г.Г. признан виновным и осужден: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам, трем месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хубикян Г.Г. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка