Дата принятия: 26 июля 2022г.
Номер документа: 22-4928/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2022 года Дело N 22-4928/2022
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Петровой О.В.,
судей: Михайлова А.В. и Исаевой Е.В.,
при помощнике судьи Харченко С.С.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
осужденного Барынкина Г.О.
защитника Чернышевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ракитиной К.С. на приговор Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года, которым
БАРЫНКИН ГРИГОРИЙ ОЛЕГОВИЧ,
родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,
осужден:
- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
С применением ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.
На осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления УУИ, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании, либо представить справку об отсутствии такой необходимости.
Приговором решен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление прокурора Кадяева В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Барынкина Г.О. и защитника Чернышевой Н.А., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Барынкин Г.О. признан виновным и осужден:
- за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), в крупном размере, общей массой 20,00 грамм.
Преступление совершено 07-08 марта 2022 года в г.о.Подольск Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Барынкин Г.О. свою вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ракитина К.С., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, исключить ссылку на положения ст.73 УК РФ, назначить Барынкину реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и его исправление возможно только в изоляции от общества.
Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Барынкина Г.О. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденного, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.
С учетом положений ст.252 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Барынкина Г.О. в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Как верно установлено судом, он-Барынкин Г.О. в период с 18.00 ч. 07 марта 2022 года незаконно приобрел для личного потребления через "закладку" в <данные изъяты> наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 20,00 грамм, после чего хранил его без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками 17.05 ч. 08 марта 2022 года у <данные изъяты>
Вина осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается: подробными признательными показаниями самого Барынкина Г.О.; показаниями сотрудника полиции Д. протоколом осмотра места происшествия; данными личного досмотра Барынкина, в ходе которого у него изъят пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 20,00 грамм, а также иными исследованными судом доказательствами.
Таким образом, правовая оценка действиям Барынкина Г.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства в целом отвечают требованиям, сформулированным в ст.75 УПК РФ, получили объективную оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности и достаточности для выводов о виновности Барынкина Г.О. в совершении инкриминируемого преступления. Выводы проведенной по делу экспертизы ясны, полны и сомнений не вызывают. Оснований для проведения новых, дополнительных или повторных экспертиз, не усматривается. Определение веса и, как следствие, размера изъятого по делу наркотического средства как крупного произведено в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которой, если наркотическое средство или психотропное вещество, например такое как мефедрон, включенное в список I, (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской,) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Барынкина Г.О., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Назначенное наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.64 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Решение о применении к Барынкину Г.О. положений ст.73 УК РФ должным образом мотивировано в приговоре и, с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств содеянного, судебная коллегия не находится основания согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости назначения реального наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года в отношении БАРЫНКИНА ГРИГОРИЯ ОЛЕГОВИЧА оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ракитиной К.С. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.
Приговор или иное итоговое судебное решение могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
