Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-4926/2021

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гориславской Г.И.,

судей: Михайлова А.В. и Ропота В.И.,

при помощнике судьи Пашигоревой О.В.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

осужденной Афанасьевой А.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Бутрова Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Афанасьевой А.А. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 апреля 2021 года, которым

АФАНАСЬЕВА АЛЕСЯ АНДРЕЕВНА, родившаяся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданка РФ, судимая:

- 07 декабря 2017 года Басманным районным судом г.Москвы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившаяся 13 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

осуждёна:

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденной Афанасьевой А.А. и защитника Бутрова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Афанасьева А.А. признана виновной и осуждена:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Ц, денежных средств, в сумме 7000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 09 октября 2020 года в Сергиево-Посадском г.о. Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афанасьева А.А. свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Афанасьева А.А., не оспаривая квалификацию и выводы о виновности осужденного, просит приговор изменить, с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ смягчить наказание и назначить его отбывание в колонии-поселении, поскольку явилась с повинной, страдает рядом тяжких заболеваний, положительно характеризуется, признала вину и раскаялась в содеянном.

В своих возражениях заместитель Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Полупан А.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Афанасьевой А.А. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденной, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.

С учетом положений ст.252 УПК РФ суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Афанасьевой А.А. в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Как верно установлено судом, 09 октября 2020 года, в 14.42 ч., она-Афанасьева А.А., находясь по адресу: <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись телефоном Ц, и "мобильным банком", произвела перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета Ц, в ПАО "Сбербанк" на счет Ч., после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Ц, значительный ущерб.

Вина Афанасьевой А.А. в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью подтверждается явкой с повинной и подробными признательными показаниями самой осужденной; показаниями потерпевшей Ц, показаниями свидетеля Ч, о том, что по просьбе Афанасьевой сняла со своей карты и отдала осужденной 7000 рублей, которые якобы поступили Афанасьевой от ее знакомых; данными протокола осмотра места происшествия; детализацией банковских операций, а также иными исследованными судом доказательствами.

Правовая оценка действиям Афанасьевой А.А. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ дана правильно. Выводы о причинении значительного ущерба Ц, основаны на показаниях потерпевшей, ее материальном положении, возможности получения дохода и требованиях п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают требованиям допустимости, сформулированным в ст.75 УПК РФ. Признательные показания Афанасьевой А.А. даны ею в присутствии защитника, в целом согласуются с иными материалами дела, не оспорены в суде и получили объективную оценку, в связи с чем обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами вины осужденной.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, не привлечение к административной ответственности ранее и не постановку на учет к наркологу, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие жалоб по месту регистрации, наличие хронических заболеваний, а также рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Афанасьевой А.А. из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64,73 и ч.3 ст.68 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. Оснований полагать, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, у судебной коллегии не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Судебная коллегия не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания.

Вопрос о наличии у Афанасьевой А.А. тяжких заболеваний, дающих основания для освобождения ее от отбывания наказания, может быть разрешен в случае обращения заинтересованных лиц с соответствующим ходатайством в порядке гл.47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 апреля 2021 года в отношении АФАНАСЬЕВОЙ АЛЕСИ АНДРЕЕВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Афанасьевой А.А. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.

Приговор или иное итоговое судебное решение могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка