Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 22-4925/2021

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты>

суда в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

судей Шишкиной В.А., Мусаева М.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Тиемовой Р.И.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного Шамсутдинова М.Ф.у. путем видеоконферец-связи,

защитника Фоминых И.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

переводчика Джалиловой С.Н., действующей на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шамсутдинова М.Ф.у. на приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Шамсутдинов М. Ф. угли, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, несудимый,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Шамсутдинову М.Ф.у. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Шамсутдинова М.Ф.у. с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признано право за потерпевшей Потерпевший N 1 на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указано о самостоятельном исполнении приговора Тушинского районного суда <данные изъяты> от 05.03.2020года

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Шамсутдинова М.Ф.у., в защиту его интересов адвоката Фоминых И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Шамсутдинов М.Ф.у. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено не позднее <данные изъяты>, в <данные изъяты> в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 с причинением ей ущерба на общую сумму 747 000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Шамсутдинов М.Ф.у. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шамсутдинов М.Ф.у., не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, также просит исключить из объема обвинения указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; считает, что данный квалифицирующий не нашел своего подтверждения; по его мнению, суд не должным образом учел полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Шамсутдинова М.Ф.у. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.

Выводы суда о виновности Шамсутдинова М.Ф.у. в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показания потерпевшей Потерпевший N 1, из которых следует, что Шамсутдинов М.Ф.у. похитил у нее автомобиль под предлогом аренды транспортного средства и выплаты ежемесячной арендной платы;

- показания свидетеля Токаева А.Д., из которых следует, что мужчина, представившийся Турсунбаевым У.Н. похитил у Потерпевший N 1 автомобиль под предлогом аренды транспортного средства и выплаты ежемесячной арендной платы;

- показания свидетелей Ахмярова Р.Ш., Камнева Р.М., из которых следует, что Шамсутдинов М.Ф.у. похитил автомобиль у Потерпевший N 1, снял с похищенного автомобиля датчик слежения и направлялся на данном транспортном средстве по направлению, отличному от того, который был идентифицирован маяком Глонасс;

- заявление о преступлении от потерпевшей Потерпевший N 1 по факту хищению у нее автомобиля Шамсутдиновым М.Ф.у.;

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший N 1, из которого следует, что Потерпевший N 1 передала принадлежащий ей автомобиль лично Шамсутдинову М.Ф.у.;

- протокол осмотра предметов, а именно изъятого у Шамсутдинова М.Ф.у. мобильного телефона, который содержит фотоизображения документов на автомобиль, принадлежащий Потерпевший N 1 и документы, удостоверяющие личность Турсунбаева У.Н.

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому рукописные записи в договоре аренды транспортного средства в графе "Автомобиль принял" выполнены Шамсутдиновым М.Ф.у.

Как следует из материалов уголовного дела, приведенные в приговоре показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответствие, изложенных в протоколе показаний, удостоверено ими как участниками уголовного судопроизводства без каких-либо замечаний и дополнений.

У суда отсутствовали основания не доверять их показаниям, поскольку их показания полные, последовательные, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого осужденного Шамсутдинова М.Ф.у., который подробно изложил обстоятельства совершения им преступления.

Изложенные обстоятельства оценены в приговоре в совокупности с другими доказательствами, не вызывающими сомнений в своей достоверности, на которые сослался суд, подробный анализ и оценка которых изложена в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Шамсутдинова М.Ф.у. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд правильно определилна основе всей совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Шамсутдинова М.Ф.у. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы осужденного Шамсутдинова М.Ф.у. об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, не убедительны, поскольку указанный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, который пояснил, что он использовал поддельный официальный документ, изготовленный неустановленным лицом паспорт и водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан Турсунбаева У.Н., для совершения преступления в отношении Потерпевший N 1

Наказание Шамсутдинову М.Ф.у. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства -полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Выводы суда о том, что исправление осужденного Шамсутдинова М.Ф.у. невозможно без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает.

Назначенное наказание осужденному Шамсутдинову М.Ф.у. соразмерно содеянному, его личности, не превышает установленного законом предела и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым, а вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Шамсутдинова М. Ф. угли оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного Шамсутдинова М.Ф.у., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Шамсутдинов М.Ф.у. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка