Постановление Оренбургского областного суда от 07 октября 2014 года №22-4925/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-4925/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оренбург 7 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
при секретере судебного заседания Ворвулевой О.С.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
защитника адвоката Григорьевой С.Н.,
осужденного Осипова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Осипов Д.А. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата), которым его ходатайство о приведении приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) в связи с действующим уголовным законом направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснения осужденного Осипова Д.А. и адвоката Григорьевой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И. об оставлении судебного решения без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) Осипов Д.А. родившийся (дата) в (адрес), судимости не имеющий,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Осипов Д.А. обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года.
Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) ходатайство осужденного направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
В апелляционной жалобе Осипов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что его ходатайство должно было быть рассмотрено судом, постановившим приговор, то есть Советским районным судом г.Орска Оренбургской области. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о смягчении наказания или об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Под местом отбывания осужденным наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ понимается место расположения исправительного учреждения, в котором осужденный фактически отбывает наказание.
Как видно из материалов дела, Осипов Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области, а в ФКУ СИЗО-№ он прибыл на основании постановления суда для участия в рассмотрении его апелляционной жалобы Оренбургским областным судом с использованием системы виде-оконференц-связи.
Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ следственный изолятор считается местом отбывания наказания для осужденных в случае, если они содержатся в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.
Поскольку Осипов Д.А. содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Оренбургской области для обеспечения его участия при рассмотрении апелляционной жалобы, следственный изолятор не являлся для него местом отбывания наказания.
Вывод суда о направлении ходатайства Осипова Д.А. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области является правильным, так как основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Осипова Д.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) в отношении осужденного Осипова Дениса Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка