Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-4924/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Харьковского А.А.,

судей: Парьевой Е.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Тирацуян О.Т.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

осужденного Попова К.С., посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Тихоновой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Цушба А.Р., апелляционную жалобу осужденного Попова К.С. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 8 июля 2021 года, которым

Попов К.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

- 26.02.2018 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.05.2021 условное осуждение отменено,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.02.2018, окончательно назначено Попову К.С. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Попову К.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову К.С. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25.02.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харьковского А.А., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Попова К.С. и его защитника-адвоката Тихоновой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов К.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 9 часов 00 минут 21.02.2021 года по 9 часов 24.02.2021 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Попов К.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель Цушба А.Р. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на ст. 18, п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указывает, что ранее Попов К.С. был осужден 28.02.2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание был признан рецидив преступления. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.03.2021 года Попову К.С. условное осуждение по указанному приговору отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению, местом отбытия наказания Попову К.С. определена исправительная колония строгого режима. Вместе с тем, Октябрьским районным судом Ростовской области при назначении наказания Попову К.С., наличие отягчающих обстоятельств не установлено, приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 08.07.2021 года постановлен без учета требований п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ, п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания определена колония общего режима. На основании изложенного, просит приговор Октябрьского районного суда Ростовской области по уголовному делу в отношении Попова К.С. изменить, определить местом отбытия наказания Попову К.С. исправительную колонию строгого режима.

В своей апелляционной жалобе осужденный Попов К.С. считает приговор незаконным, несправедливым и подлежащим изменению в следствие неправильного применения общей части уголовного закона. Указывает, что судом в качестве смягчающих обстоятельств установлено: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба. Кроме того, установлено, что он положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, осознал своё неправомерное поведение и раскаялся в содеянном. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил наказание в пределах 1/3 от максимального срока предусмотренного санкцией статьи. Считает, что суд применил лишь одно смягчающее обстоятельство, а другие смягчающие обстоятельства на размере наказания никак не отразились, что является нарушением п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58. На основании изложенного, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание как по "самостоятельной статье, так и по совокупности".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Цушба А.Р., апелляционной жлобы осужденного Попова К.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Попова К.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции является обоснованным, мотивированным и принятым после всестороннего и тщательного анализа материалов уголовного дела, а также с учетом признательных показаний Попова К.С., относительно вышеуказанных событий.

На основании имеющихся доказательств, суд пришел к выводу о виновности Попова К.С. в инкриминируемом ему преступлении, с которыми судебная коллегия полностью соглашается, считает их обоснованными и мотивированными.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, существенных нарушений УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену приговора ни в ходе предварительного расследования, ни судом допущено не было.

Вывод суда о виновности Попова К.С. в объёме изложенного в приговоре обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела, мотивирован судом, основан на доказательствах, приведённых в приговоре, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Анализируя материалы уголовного дела и выводы суда о виновности осужденного Попова К.С., изложенные в приговоре, судебная коллегия не усматривает оснований считать недопустимыми доказательствами показания потерпевшей Потерпевший N 1; свидетелей: Свидетель N 1, Свидетель N 2; осужденного Попова К.С.

Также судом первой инстанции обоснованно в обвинительном приговоре в отношении Попова К.С. положены следующие доказательства: заключение специалиста Независимого центра экспертизы и оценки "Эксперт Профи" от 24.02.2021 г., протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра от 26.02.2020 г., постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 26.02.2021 г., заключение эксперта МУ МВД России "Новочеркасское" Экспертно-Криминалистический отдел N 75 от 01.03.2021 и другие доказательства.

Действиям осужденного Попова К.С. судом первой инстанции дана верная квалификация, и никем не оспаривается.

В то же время приговор суда подлежит изменению в связи со следующим.

При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении у Попова К.С. малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Кроме того, судом учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Попов К.С. был осужден 26.02.2018 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.03.2021 года Попову К.С. отменено условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору, наказание в виде 3 лет лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 18.03.2021 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 25.02.2021 года до 18.03.2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Таким образом, суд первой инстанции частично присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.02.2018 года, не учел постановление Новочеркасского районного суда Ростовской области от 18.03.2021, согласно которому осужденному Попову К.С. местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, и назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что является не верным, т.к. в силу п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Попову К.С. должен быть определен вид исправительного учреждения - колония строгого режима.

В данной части приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Попова К.С. удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном понимании уголовного закона. Все смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного Попова К.С. были учтены судом в полном объеме. Каких-либо неучтенных смягчающих обстоятельств или учтенных не в полной мере, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда о возможности исправлении Попова К.С. только в условиях изоляции от общества.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается, считая их обоснованными, убедительными и соответствующими требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному Попову К.С. наказание полностью соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для снижения назначенного наказания, как о том просит осужденный в своей апелляционной жалобе, как равно и для применения положений ст.64, ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ввиду отсутствия надлежащего апелляционного повода судебная коллегия оставляет без оценки произведенный судом в порядке ст. 72 УК РФ зачет времени и период содержания Попова К.С. под стражей в срок лишения свободы по приговору суда.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению и по следующим обстоятельствам. По смыслу закона, в основу приговора могут быть положены только те доказательства, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного следствия. Как следует из протокола судебных заседаний и аудиозаписи судебных заседаний, протокол проверки показаний Попова К.С. на месте от 25.02.2021 г. /л.д. 100-102/ не был предметом исследования в судебном заседании, вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на него, как на доказательство виновности осужденного Попова К.С. При таких обстоятельствах из приговора надлежит исключить ссылку на указанный протокол, что не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, поскольку совокупность приведенных в приговоре суда доказательств является достаточной и по результатам их исследования в виновности осужденного никаких сомнений не возникает.

Иных оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 8 июля 2021 года в отношении Попова К.С. - изменить:

- определить местом отбывания осужденным Поповым К.С. наказания исправительную колонию "строгого режима";

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на протокол проверки показаний Попова К.С. на месте от 25.02.2021 г. /л.д. 100-102/, как на доказательство виновности осужденного Попова К.С.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке, установленном в главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции.

Осужденный Попов К.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка