Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22-4923/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Кулькова В.И.,

судей Голышевой Н.В., Захарчевского Ю.В.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кириченко Е.О.,

с участием прокурора Дегтярева М.А.,

осужденного П.С. (ВКС)

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П.С. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым

П.С., родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее судимый <Дата ...> Киришским городским судом <Адрес...> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании постановления Невского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 4 дня заменена на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 4 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, судимость не снята и не погашена,

осужден по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 с ограничением свободы сроком на 2 года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору Киришского городского суда <Адрес...> от <Дата ...> и постановления Невского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 1 день, из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступления осужденного и его защитника, просивших приговор изменить, смягчив назначенное наказание, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором П.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; он же, признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (3 эпизода); он же, признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в ноябре -декабре 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный П.С., не оспаривая выводы суда о доказанности его виновности и квалификации действий, просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание. По его мнению, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка), суд должен был применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей, по которым он осужден. Считает, что его исправление возможно при назначении менее сурового наказания.

Апелляционный суд находит приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании П.С. признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.

Выводы суда о виновности П.С. в совершении указанных в приговоре преступлений являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре. В апелляционной жалобе эти выводы по существу не оспариваются.

Все доказательства, положенные судом в основу своих выводов, являются допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Действия осуждённого квалифицированы правильно. В приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде лишения свободы осужденному П.С. назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учтены обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Таким образом, суд при решении вопроса о виде и размере наказания, учитывал, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе как на основания изменения приговора, из чего следует, что требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных П.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд обоснованно не установил оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения условного наказания на основании ст. 73 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, не усматривает их и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу установлены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать указание об окончательной мере наказания, подлежащей отбытию на основании ст. ст. 69-72 УК РФ.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона суд назначил П.С. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание "в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть)", не указав единицу исчисления срока наказания в виде "6 (шести)".

Таким образом, назначив П.С. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ суд первой инстанции не выполнил требования уголовного закона, что существенно повлияло на исход дела, поскольку фактически предусмотренное законом наказание осужденному назначено не было.

С учетом имеющихся нарушений относительно срока назначенного осужденному основного наказания, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения и исходит из того, что судом первой инстанции, согласно резолютивной части приговора, по ч.3 ст.69 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

Данный срок подлежит учитывать и при назначении П.С. наказания на основании ст.ст.70, 71 УК РФ, что влечет снижение общего срока наказания с учетом обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении П.С. изменить.

Снизить назначенное П.С. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ основное наказание по совокупности преступлений до 11 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору Киришского городского суда <Адрес...> от <Дата ...> и постановления Невского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 1 день, из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, окончательно назначить П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 7 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного П.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения.

При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий В.И. Кульков

Судьи Н.В. Голышева

Ю.В. Захарчевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка