Постановление Пермского краевого суда от 06 августа 2020 года №22-4923/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-4923/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Толкачевой И.О.,
при секретаре судебного заседания Ларионовой Е.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
адвоката Бочкарева А.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Теплоухова И.И. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июля 2020 года, которым
осужденный Теплоухов Иван Иванович, родившийся дата в ****, заключен под стражу на 30 суток для направления под конвоем в колонию-поселение с исчислением срока отбывания наказания с 27 июля 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Бочкарева А.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Теплоухов И.И. осужден 26 февраля 2020 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.
Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Королева Н.А. обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с представлением о заключении под стражу Теплоухова И.И. и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Теплоухов И.И., выражая несогласие с постановлением, просит предоставить ему возможность самостоятельно следовать в колонию-поселение для отбывания наказания.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.
В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.
В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Данные требования закона судом учтены в полной мере.
Принимая решение о заключении осужденного Теплоухова И.И. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления 19 мая 2020 года в законную силу приговора и получения 11 июня 2020 года предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю в срок до 16 июня 2020 года не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.
Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 22 июля 2020 года осужденный Теплоухов И.И. объявлен в розыск и задержан 27 июля 2020 года.
Как усматривается из материалов дела, факт неявки в исправительное учреждение в установленный в предписании срок осужденный не отрицал, каких-либо уважительных причин, оправдывающих его, не привел.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении Теплоухова И.И. под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Данные, свидетельствующие о невозможности содержания Теплоухова И.И. под стражей по состоянию здоровья, в материалах отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июля 2020 года в отношении осужденного Теплоухова Ивана Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка