Определение Ростовского областного суда от 01 октября 2020 года №22-4922/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-4922/2020
Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г.,
при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,
защитника - адвоката Савченко Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с апелляционной жалобой осужденного Абрамова Н.И. на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года, которым
Абрамов Николай Иванович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее судимый:
- 05.12.2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
- 17.12.2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Абрамову Н.И. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области от 05.12.2017 года.
В соответствии по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области от 05.12.2017 года и окончательно к отбытию Абрамову Н.И. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абрамову Н.И. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу филиал Орловского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обязан вручить Абрамову Н.И. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонии-поселения.
В соответствии по ст.75.1 УИК РФ Абрамова Н.И. обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (Ростовская область, Орловский район, пос. Орловский, ул. Пионерская, 46) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.
Осужденный Абрамов Н.И. следует в колонию поселения самостоятельно.
Предупредить Абрамова Н.И. о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию.
После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также направлении осужденного в колонии-поселении под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Савченко Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева С.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов Н.И. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в Орловском районе, Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Абрамов Н.И. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Абрамов Н.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, его показания положены в основу обвинения, избранную меру пресечения не нарушал. В дальнейшем не намерен управлять транспортными средствами. Считает, что угрозы для общества не представляет, для исправления не нуждается в изоляции от общества. По месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой, сыном ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и дочерью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Семья нуждается в помощи, поскольку жена не работает и Абрамов является единственным кормильцем. Является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В поданных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Абрамова Н.И. государственный обвинитель Погосян А.Г. обосновывает законность приговора суда, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Абрамова Н.И. в совершении преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре.
Так, вина Абрамова Н.И. подтверждена показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.
Кроме того, вина Абрамова Н.И. подтверждается иными доказательствами по делу, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела, которые в совокупности были полно и всесторонне исследованы в ходе судебного следствия.
Суд апелляционной инстанции, находя правильной оценку, данную судом собранным по делу доказательствам, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, как с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, находит обоснованным вывод суда о виновности Абрамова Н.И. в совершении указанного преступления.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Абрамову Н.И. обвинение обоснованно, его действия судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, по указанным квалифицирующим признакам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Абрамова Н.И. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены. Назначенное осужденному Абрамову Н.И. наказание соразмерно содеянному, соответствует санкции статьи уголовного закона и общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову Н.И., судом признано: наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамову Н.И., судом не установлено.
Судом также учитывалось заключение судебно-психиатрической экспертизы N 4050 от 25.10.2019 в отношении Абрамова Н.И.
Выводы о необходимости назначения Абрамову Н.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом достаточно мотивированы.
Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает (в том числе, с учётом доводов апелляционной жалобы) и соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции во вводной части приговора, в данных о личности осужденного, указал, что Абрамов Н.И. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области от 17.12.2017 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Вместе с тем, дата данного приговора указана ошибочно, поскольку Абрамов Н.И. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области от 17.12.2015 года.
Поскольку данная судимость по настоящему уголовному делу является погашенной, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание о ней из вводной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года в отношении Абрамова Николая Ивановича изменить,
исключить из вводной части приговора указание об осуждении Абрамова Н.И. приговором мирового судьи судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области от 17.12.2017 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка