Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-492/2022

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

с участием прокурора Палкиной Е.Л.,

осужденного Лукошкина С.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката -

Рыбаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лукошкина С.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года Лукошкин Сергей Анатольевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 мая 2019 года, конец срока - 14 мая 2026 года.

Осужденный Лукошкин С.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лукошкин С.А. не согласен с постановлением суда. Отмечает, что решение суда мотивировано тем, что за весь срок отбывания наказания он имеет 6 поощрений, значительная часть из которых получена непосредственно перед возникновением права на обращение с ходатайством, при этом имеются периоды с августа 2020 по апрель2021 года, когда он с положительной стороны себя никак не проявлял, администрацией не поощрялся, кроме того, наряду с поощрениями 30 марта 2021 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он раскаялся в совершенных преступлениях, администрацией характеризуется удовлетворительно, ходатайство ей не поддержано, состоит на профилактическом учете, ссылки суда на ст. ст. 113, 175 УИК РФ считает несостоятельными. Цитирует п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, считает что суд уклонился от анализа и учета его поведения за весь период отбывания наказания, наличия положительной характеристики со стороны администрации ФКУ ИК-12, ФК ПОУ N 86, из которых следует, что он прошел обучение, имеет 6 поощрений, 1 незначительное взыскание, которое снято, принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера, на проводимую работу реагирует правильно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, вину признал частично, исполнительных листов не имеет, по приговору от 10 декабря 2019 года вину в хранении наркотических средств признал и раскаялся. Убедительных мотивов о том, почему данные обстоятельства не могут являться основаниями для замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не привел. Просит постановление отменить.

Помощником Рыбинского городского прокурора Павловым В.В. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит постановление суда оставить без изменений.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что Лукошкин С.А. отбыл более 1/3 срока наказания, сведения об учебе, участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, его удовлетворительные характеристики, наличие 6 поощрений, нерегулярное посещение мероприятий воспитательного характера, поддержание отношений с родственниками в установленном законом порядке, частичное признание вины и отсутствие исполнительных листов по приговору.

Вместе с тем, указание суда о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным, поскольку им получено 1 взыскание 30 марта 2021 года, которое в настоящее время снято, имелись длительные периоды времени - с августа 2020 по апрель 2021 года, когда осужденный поощрений не получал, состоял на профилактическом учете <данные изъяты>, также соответствует материалам дела.

Снятое взыскание учтено судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Проанализировав поведение Лукошкина С.А. за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое является преждевременной, он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 декабря 2021 года в отношении Лукошкина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка