Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 22-492/2022
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 22-492/2022
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,
при секретаре Ященко Е.В.,
с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,
осужденного Зверкова Александра Сергеевича, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Мыскова В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зверкова А.С. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области А.А. о переводе Зверкова Александра Сергеевича, "ДАТА" года рождения, осужденного приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 2 апреля 2019 года, для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
установил:
Обжалуемым постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2021 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области А.А. о переводе Зверкова А.С., осужденного приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 2 апреля 2019 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Зверков А.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, немотивированным, подлежащим отмене. Указывает, что представление начальником исправительного учреждения подано преждевременно, поскольку он (Зверков А.С.) осознал противоправность своих действий, искренне раскаялся, изменил свое поведение в лучшую сторону. Обращает внимание, что он трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни колонии-поселения, к неоплачиваемым работам по благоустройству относится добросовестно, помогает другим осужденным при выполнении каких-либо работ. Утверждает, что отрицательная характеристика в отношении него дана преждевременно. Отмечает, что с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не ознакамливался, ввиду чего не мог его обжаловать. Просит обжалуемое постановление отменить.
На апелляционную жалобу осужденного участвующим в деле прокурором принесены письменные возражения с указанием на несостоятельность приведенных в ней доводов, законность вынесенного постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по представлению администрации учреждения, исполняющего наказание, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из материалов представления администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области усматривается, что Зверков А.С. после перевода в колонию-поселение зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 3 взыскания за допущенные грубые нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем неоднократно водворялся в ШИЗО, где также совершил нарушение порядка отбывания наказания, поощрений не имел, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, своим поведением подает отрицательный пример другим осужденным.
Каких-либо оснований сомневаться в законности и обоснованности постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 19 сентября 2021 года о признании Зверкова А.С. злостным нарушителем порядка отбывания наказания и обоснованности наложения на него взысканий у суда первой инстанции не имелось.
Условия, являющиеся основаниями для признания Зверкова А.С. злостным нарушителем, предусмотренные ч. 2 ст. 116 УИК РФ, нашли свое объективное подтверждение. Процедура признания Зверкова А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не нарушена.
Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции обоснованно исходил из правового толкования положений уголовно-процессуального законодательства, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов производства, наложенные на осужденного взыскания, а также постановление о признании Зверкова А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в установленном законом порядке не отменены, в связи с чем имели свое юридическое значение при разрешении ходатайства.
Вывод суда озаменевида исправительного учреждения осужденному Зверкову А.С. соответствует положениям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Факт того, что осужденный Зверков А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима,подтвержден совокупностью приведённых в постановлении обстоятельств, в связи с чем выводы суда первой инстанции признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого постановления, его соответствии требованиям уголовно-процессуального закона и не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2021 года о переводе осужденного Зверкова Александра Сергеевича, "ДАТА" года рождения, для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
