Постановление Забайкальского краевого суда от 02 марта 2022 года №22-492/2022

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2022 года Дело N 22-492/2022
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Клочневой В.В.,
защитника осуждённого Корелина Е.О. -
адвоката Швецова В.В.,
при секретаре Черновой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2021 года, которым
КОРЕЛИН ЕВГЕНИЙ ОЛЕГОВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, владеющий русским языком, имеющий образование 9 классов, неженатый, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу - <адрес>, судимый:
5 ноября 2015 года Калганским районным Забайкальского края по ч.2 ст.264 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на два года. Постановлением того же суда от 21 июля 2016 года условное осуждение отменено и назначенное наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально в колонии-поселении;
4 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калганского районного суда Забайкальского края от 5 ноября 2015 года и окончательно к отбытию назначено два года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселения. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на один год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 13 августа 2018 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 суток с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев. Освобождён 27 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;
16 марта 2021 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Постановлением того же суда от 7 октября 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на оставшийся срок с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде принудительных работ сроком на один год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года, применено к назначенному наказанию в виде принудительных работ сроком на один год дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять с момента прибытия Корелина Е.О. в исправительный центр.
В срок отбытия наказания Корелину Е.Ю. зачтено наказание отбытое им по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года с 16 марта 2021 года до 17 ноября 2021 года, а также в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период его нахождения под стражей с 16 марта 2021 года до 27 марта 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Клочневой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об отмене осуждённому применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и направлении его для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в колонию общего режима, возражения на него защитника осуждённого Корелина Е.О. - адвоката Швецова В.В., в свою очередь просившего об оставлении представления без удовлетворения, а приговора - без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Корелин Е.О. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Настоящее преступление совершено им около 19-00 8 января 2021 года при движении на N км участка автодороги сообщением <данные изъяты>.
В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по завершению дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ему были подробно разъяснены процессуальные последствия рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, которые он осознаёт.
Государственный обвинитель Алиев Э.Н. и защитник Корелина Е.О. - адвокат Васина Ю.О. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженов А.А., не оспаривая правильности квалификации действий осуждённого, просит приговор изменить ввиду несправедливости назначенного Корелину Е.О. наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Считает, что заменяя осуждённому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, суд в достаточной мере не принял во внимание то, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ. Полагает, что с учётом личности Корелина Е.О., который имеет неснятые и непогашенные судимости за аналогичные преступления, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, послужит основанием для его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, просит ссылку на ч.2 ст.53.1 УК РФ из приговора исключить. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года, окончательно к отбытию назначить осуждённому 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
В возражениях на апелляционное представление прокурора осуждённый Корелин Е.О. высказался против исключения ч.2 ст.53.1 УК РФ. Просил представление оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности представления и необходимости его удовлетворения.
Так, обжалуемый приговор постановлен с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Квалификация действий Корелина Е.О. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) судом дана правильно.
Назначая осуждённому наказание, суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств по правилам ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном, а также принял во внимание, что дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ и применил ч.5 ст.62 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств у него нет.
С учётом этого суд назначил ему основное и дополнительное наказание не в максимальном размере санкции ст.264.1 УК РФ.
Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, суд не в полной мере учёл личность виновного, который склонен к совершению преступлений и предыдущие наказания в виде условного лишения свободы, а затем и при замене лишения свободы на принудительные работы по приговору от 4 августа 2016 года, не оказали на него должного воздействия.
При таких обстоятельствах замену лишения свободы принудительными работами следует признать необоснованной и исключить ссылку на ч.2 ст.53.1 УК РФ из приговора.
В тоже время, мотивируя решение о назначении наказания, суд указал на совершение Корелиным Е.О. преступления при наличии у него судимостей за совершение аналогичных преступлений, что является недопустимым, поскольку судимость по этому преступлению является признаком состава преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания, поэтому указание на это подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное наказание, как основное, так и дополнительное снижению.
Соответственно по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ему следует назначить наказание в меньшем размере.
С учётом личности Корелина Е.О. для отбывания им наказания следует определить исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.389.13, п.3, 4 ст.389.15, п.1 ч.1, ч.2 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2021 года в отношении КОРЕЛИНА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при мотивировании решения о назначении наказания указание на совершение им преступления, будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, и снизить ему наказание по ст.264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 5 месяцев.
Исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года, окончательно к отбытию назначить 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 11 месяцев.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок основного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачесть наказание отбытое КОРЕЛИНЫМ ЕВГЕНИЕМ ОЛЕГОВИЧЕМ по приговору от 16 марта 2021 года с 16 марта 2021 года до 1 марта 2022 года.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период с 16 марта 2021 года по 27 марта 2021 года зачесть в срок отбывания наказания как период содержания КОРЕЛИНА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА под стражей в качестве меры пресечения из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Период отбывания осуждённым принудительных работ зачесть в соответствии с п. "а" ч.1 ст.71 УК РФ из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
В связи с отбытием в настоящее время КОРЕЛИНЫМ ЕВГЕНИЕМ ОЛЕГОВИЧЕМ наказания из мест лишения свободы его освободить немедленно.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка