Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 22-492/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 22-492/2022
г. Кемерово
8 февраля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Орловой О.В.,
судей Гуляевой И.М., Писаренко М.В.,
с участием прокурора Каперской О.А.,
осужденного Вяткина К.Р. (система видеоконференц-связи),
адвоката Кочетковой Е.Л.,
при секретаре Сударевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Сугаковой А.Б. в защиту осуждённого Вяткина К.Р. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2021 года, которым
Вяткин Константин Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1). 12.02.2014 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима;
2). 02.04.2014 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2014) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. На основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.01.20018 освобожден условно-досрочно 30.01.2018 на 4 месяца 25 дней;
3). 26.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
4). 20.07.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Вяткину К.Р. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.02.2020 отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Вяткину К.Р. настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.02.2020 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 22.10.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20.07.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., объяснения осужденного, мнение адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Вяткин К.Р. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 25 февраля 2021 года на территории Беловского муниципального района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Сугакова А.Б. в защиту осуждённого Вяткина К.Р. просит приговор изменить в связи с чрезмерно суровым, назначенным наказанием. В жалобе указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание Вяткиным К.Р. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не нахождение на специализированных учётах, наличие прочных социальных связей, трудоустройство, наличие постоянного ежемесячного источника дохода, осуществление ухода за престарелой бабушкой, беременность сожительницы, их совместное проживание, содержание последней осуждённым, желание зарегистрировать свои отношения и создать семью, статус сожительницы - <данные изъяты>, прохождение службы Вяткиным К.Р. в Таджикистане, положительные характеристики по месту работы и жительства со стороны сожительницы, участкового уполномоченного и соседей, при полном учёте которых у суда имелись все основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Поддорникова В.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката в защиту осужденного оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Вяткина К.Р. в совершении преступления, за которое он осуждён настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре, и в жалобе не оспариваются.
Наказание осуждённому Вяткину К.Р. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, который характеризуется положительно, не состоит на специализированных учетах у <данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и те, что указаны в жалобе адвоката: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы, осуществление ухода за престарелой родственницей, состояние здоровья его и близких родственников, прохождение службы в р.Таджикистан.
Наличие прочных социальных связей, трудоустройство, постоянный ежемесячный источник дохода, совместное проживание и содержание сожительницы осуждённым, желание создать семью, статус сожительницы - ребёнок сирота, не влияют на справедливость назначенного наказания, поскольку не являются безусловными основаниями, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, которые подлежат обязательному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а положительные характеристики, отсутствие специализированных учётов, занятие общественно - полезным трудом были учтены судом в качестве данных о личности осуждённого.
Отягчающим наказание обстоятельством судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание правильно назначено в пределах требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволило суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем доводы осужденного в суде апелляционной инстанции судебная коллегия находит несостоятельными.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Вяткину К.Р. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Суд первой инстанции назначая наказание в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы адвоката, справедливо не усмотрел оснований для применения в отношении Вяткина К.Р. условного осуждения, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку осужденным совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.02.2020, суд верно в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение по данному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20.07.2021 оставил на самостоятельное исполнение.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Вяткину К.Р. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для признания, назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает, как и оснований для его смягчения.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части зачета Вяткину К.Р. в срок лишения свободы времени содержания под стражей.
Согласно приговора, при зачете Вяткину К.Р. в срок лишения свободы времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 22 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, судом не учтено, что осужденным, совершившим преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
В связи с чем, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на применение п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы Вяткину К.Р. необходимо произвести в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих за собой отмену приговора или его изменение по иным основаниям, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2021 года в отношении Вяткина Константина Романовича изменить.
Исключить из резолютивной части указание на применение п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы Вяткину К.Р. произвести в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сугаковой А.Б. - без удовлетворения.
Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Орлова
Судьи М.В. Писаренко
И.М. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
