Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-492/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

судей Ялбаковой Э.В., Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

защитника-адвоката Каликиной Л.Г.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Каликиной Л.Г. и осужденного Копытова И.И. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2021 года, которым

Копытов И.И., <данные изъяты>, судимый:

1. 31 августа 2015 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2. 09 ноября 2015 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2015 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

3. 13 мая 2016 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 декабря 2016 года) по п. "в" ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 09 ноября 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 марта 2016 года постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края (с внесенными уточнениями от 31 марта 2017 г.) неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 13 мая 2016 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 06 дней;

4. 29 августа 2017 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 13 мая 2016 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

5. 28 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2017 года к 4 годам лишения свободы, освобожден 05 октября 2020 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2020 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней,

-осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 28 сентября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 28 сентября 2018 года, окончательно Копытову И.И. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Копытова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Копытов И.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Копытову И.И. время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., выступление адвоката Каликиной Л.Г., настаивавшей на удовлетворении доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Копытов И.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенном в конце <дата> в период времени с 08 часов до 18 часов из <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Копытов И.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказываясь от дачи показаний, не оспаривал предъявленное ему обвинение.

В апелляционной жалобе адвокат Каликина Л.Г., в защиту интересов осужденного Копытова И.И., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит меру наказания смягчить. В обоснование доводов указывает, что Копытов И.И. чистосердечно раскаялся в содеянном, в правоохранительные органы явился с повинной, что подтверждается протоколом явки с повинной, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Адвокат указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание то, что Копытов И.И. возместил ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшим ФИО1, который его простил, претензий не заявил, не настаивал на строгом наказании, просил не лишать Копытова И.И. свободы, они помирились, от действий осужденного не наступило вредных последствий, а также состояние здоровья Копытова И.И., являющегося инвалидом 1 группы, и нуждающегося в лечении в специализированном медицинском учреждении. По мнению защиты, суд в достаточной мере не учел всех вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих ответственность, что повлекло назначение Копытову И.И. чрезмерно сурового наказания.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Копытов И.И. также выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, полагая, что мера наказания ему назначена без учета обстоятельств, смягчающих его ответственность. В обоснование своих доводов указывает, что он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, который его простил, претензий не имеет, просил строго не наказывать и не лишать его свободы, они помирились, от его (Копытова И.И.) действий не наступило вредных последствий. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание состояние его здоровья, так как он является инвалидом 1 группы. Просит меру наказания смягчить, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного заместитель прокурора Шебалинского района ФИО4, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Копытова И.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании. Суд дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.

Выводы суда о виновности Копытова И.И. в совершении преступления являются правильными, и подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого Копытова И.И., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснений отраженных в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте, показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, которые в свою очередь согласуются с протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует статья 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые ставили бы под сомнение виновность Копытова И.И. в совершении инкриминируемого деяния, не имеется.

Оснований для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы судебная коллегия не усматривает, поскольку заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия, отвечает требованиям закона, выводы экспертов не содержат противоречий и неясностей.

Таким образом, в судебном заседании была исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного Копытова И.И. в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям осужденного Копытова И.И. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ дана судом правильно. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, что не оспаривается сторонами.

Наказание осужденному Копытову И.И. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств произошедшего, данных о личности осужденного, в том числе его возраста, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, участия при проверке показаний на месте, состояние его здоровья, инвалидность 1 группы, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, тяжелые жизненные обстоятельства (потеря близких родственников, отсутствие социальной привязанности, жилья), наличие грамот за спортивные достижения, положительная характеристика по месту отбывания наказания, судом учтены. В связи с чем изложенные в апелляционных жалобах адвоката и осужденного доводы о том, что суд не принял во внимание какие-либо обстоятельства, смягчающие его наказание, либо недостаточно их учел, не соответствуют действительности.

Наряду с этим, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд обоснованно учел наличие в действиях Копытова И.И. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях Копытова И.И. судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, то основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения при назначении наказания Копытову И.И. положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и невозможности применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ мотивирован судом, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований, не имеется. В соответствии с требованиями уголовного закона окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, а также требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Копытову И.И. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2021 года в отношении Копытова И.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Мельникова

Судьи Э.В. Ялбакова

О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка