Постановление Астраханского областного суда от 11 марта 2021 года №22-492/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-492/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шматко О.А.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
осужденного Фирсова И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Фирсова И.М. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2020 г., которым ходатайство осужденного Фирсова Игоря Михайловича о снятии судимости оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Фирсова И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2019 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 г. Фирсов И.М. осужден по ч.1 ст. 285 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.
26 июля 2020 г. Фирсов И.М. освобожден по отбытии наказания.
Осужденный Фирсов И.М. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2020 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Фирсова И.М. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Фирсов И.М. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности, просит удовлетворить его ходатайство.
Указывает, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имеет исполнительных листов, к уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался, что суд не принял во внимание при рассмотрении его ходатайства.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовному делу, отнесенному к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч.3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В силу положений ч.5 ст. 86 УК Российской Федерации, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как усматривается из материалов дела, приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2019 г., с учетом внесенных изменений, Фирсов И.М. осужден по ч.1 ст. 285 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 26 июля 2020 г. по отбытии наказания. Судимость не погашена.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Фирсова И.М. о снятии судимости, суд учел характер совершенного осужденным преступления, а также совокупность всех данных, характеризующих его поведение после отбытия наказания, в том числе и то обстоятельство, что им не предпринято мер к возмещению причиненного преступлением ущерба.
В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Фирсова И.М. после отбытия наказания по приговору не является безупречным, и оснований для снятия с него судимости в настоящее время не имеется. Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона.
Те обстоятельства, что осужденный положительно характеризуется, имеет ребенка на иждивении, не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку вывод суда о невозможности досрочного снятия судимости в отношении Фирсова И.М. основан на всесторонней оценке данных о его поведении за весь период после отбытия наказания и данных его личности.
При решении вопроса о снятии судимости, учитываются не только данные, характеризующие осужденного, но и свидетельствующие о возмещение им вреда, причиненного преступлением. Вместе с тем, документы, подтверждающие факт возмещения осужденным вреда, в материалах дела отсутствуют.
Фактов волокиты и других обстоятельств, свидетельствующих о намеренном затягивании судом рассмотрения ходатайства, на что обращено в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным Фирсовым И.М., не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства осужденного, не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2020 г. в отношении Фирсова Игоря Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка