Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-4921/2021

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козенкин И.А. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Козенкин И.А., родившийся <дата> в <данные изъяты>

осужден по п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступление адвоката Кашаевой Е.В., мнение прокурора Боровкова А.А., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Козенкин И.А. осужден за кражу имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Козенкин И.А. выражает несогласие с приговором ввиду его суровости, ссылается на отсутствие судимостей, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, установленные судом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, просившего о назначении наказания условно.

На апелляционную жалобу поданы возражения прокурора, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана правильная оценка в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, В соответствии с п. "г", "и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику в СИЗО-4.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, до возбуждения в отношении него уголовного дела Козенкин И.А. наряду с написанием явки с повинной добровольно выдал часть похищенного им имущества (т. 1 л.д. 13), что следовало признать самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ -совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В этой связи приговор подлежит изменению, наказание-смягчению. Других оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Мнение прокурора по наказанию не является для суда обязательным. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Других нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Козенкин И.А. изменить, признать и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ -совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

снизить назначенное Козенкин И.А. по п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козенкин И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка