Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-4921/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Невгад Е.В.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

осужденного Семенова А.В.,

защитника-адвоката Потехина В.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи 15 июля 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Качканара Кузнецовой Е.Ю. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 16 апреля 2021 года, которым

Семенов Алексей Владимирович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

07 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 11 февраля 2019 года по постановлению суда от 29 января 2019 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 10 дней; снятый с учета в уголовно-исполнительной инспекции 09 марта 2021 года;

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Семенову А.В. назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Семенову А.В. постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 16 апреля 2021 года; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со 02 сентября 2020 года по 15 апреля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления прокурора Судник Т.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Семенова А.В. и адвоката Потехина В.А., не возражавших против удовлетворения доводов представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Семенов А.В. признан виновным в незаконном сбыте около 17:00 01 сентября 2020 года наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,384 грамма, то есть в значительном размере; а также в незаконном приобретении и хранении до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции около 18:50 01 сентября 2020 года без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина), массой 0,603 грамма, то есть в значительном размере. Преступления совершены в г.Качканаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Семенов А.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, показал, что приобрел наркотическое средство "соль", часть которого употребил, остаток передал в день задержания Быстровой А.А. по просьбе последней; кроме этого, приобрел и хранил без цели сбыта при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство - героин, изъятый у него в квартире сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Качканара Кузнецова Е.Ю. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку при зачете в срок наказания суд не учел подлежащие применению в данном случае положения ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчислил срок наказания с момента провозглашения приговора. Автор представления просит в срок отбытия наказания зачесть время содержания Семенова А.В. под стражей со 02 сентября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключить из приговора ссылку суда на необоснованно примененные правила, предусмотренные п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Семенова А.В. в совершении преступлений, за которые тот осужден, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Помимо показаний самого осужденного Семенова А.В., полностью признавшего вину в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается совокупностью других исследованных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Согласно показаниям свидетелей-сотрудников полиции Свидетель N 1, Свидетель N 2, протоколам личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе оперативно-розыскных мероприятий <дата> задержана Свидетель N 4 после того, как приобрела у Семенова А.В. наркотическое средство, она сообщила о приобретении наркотика у осужденного, после этого тот был задержан, в ходе осмотра квартиры у него по месту жительства обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством - героином, электронные весы, шприц.

Из показаний Свидетель N 4 следует, что по телефону договорилась с СеменовымА.В. о приобретении у того наркотического средства, в этот же день пришла к нему домой, где осужденный за 1000 рублей передал ей сверток с наркотиком, который был изъят у нее сотрудниками полиции, задержавшими ее после того, как она вышла из дома осужденного.

Вид и размер наркотического средства, незаконно сбытого осужденным Свидетель N 4, и которое он приобрел и хранил без цели сбыта, установлены на основании справок об исследовании и заключений экспертов.

Наркотическое средство по месту жительства осужденного обнаружено и изъято при производстве следственного действия по его обнаружению, в связи с этим в действиях Семенова А.В., указавшего сотрудникам полиции на место хранения героина в шкафу, отсутствует добровольная сдача по смыслу примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Семенова А.В. в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона. Всем доказательствам суд в соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу об их допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, не допущено.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе события преступлений и виновность осужденного в их совершении. Исходя из содеянного, суд правильно квалифицировал действия Семенова А.В. п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Семенову А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступных деяний, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел у Семенова А.В. смягчающие обстоятельства по обоим преступлениям в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств или их переоценки судебная коллегия не усматривает

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации верно суд установил в действиях осужденного отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, правильно определив его вид по каждому преступлению, и применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свои выводы о виде и размере назначенного за каждое преступление Семенову А.В. наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, всех данных о личности осужденного, являющегося потребителем наркотических средств без медицинских показаний, обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, осужденный сообщал, что у него имеется на иждивении малолетняя дочь - ( / / )21, родившаяся <дата>, вместе с тем, суд в приговоре данному обстоятельству никакой оценки не дал. В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил, что принимает участие в воспитании дочери, наличие который также признано предыдущим приговором от 07 июля 2016 года в качестве смягчающего обстоятельства. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым признать в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказанием, у Семенова А.В. наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание вышеприведенные сведения о характере и обстоятельствах преступлений, совершенных осужденным в период отбывания наказания по предыдущему приговору, оснований для признания исключительными смягчающих наказание обстоятельств и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает. Семенову А.В. за каждое преступление назначено минимально возможное наказание: по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - с учетом применения положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в минимальном предусмотренном санкцией размере. В связи с этим, несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для смягчения Семенову А.В. наказания и назначения его ниже предусмотренных законом размеров не имеется.

Кроме этого, в соответствии с положениями ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. Согласно ч.3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно материалам дела, рапорту сотрудника полиции Свидетель N 1 от 01 сентября 2020 года (...), установлено приговором, Семенов А.В. был задержан в связи с совершением им преступлений в ходе проводившегося оперативно-розыскного мероприятия в 18:17 01 сентября 2020 года, после чего доставлен в отдел полиции. Протокол задержания Семенова А.В. в соответствии со ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен 02 сентября 2020 года (...), впоследствии избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах время фактического задержания Семенова А.В. в период с 01 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд верно определилСеменову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с этим предусмотренные п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации правила зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежат применению к осужденному и, вопреки доводам государственного обвинителя, ссылка на положение вышеуказанного закона исключению из приговора не подлежит.

Вместе с тем, в силу требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), как верно указывает автор представления, срок отбывания наказания осужденному надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а не с даты его провозглашения, как ошибочно указал в приговоре суд. В данной части приговор подлежит изменению по доводам представления.

Как видно из уголовного дела, преступления Семеновым А.В. совершены в период отбытия им срока наказания в виде ограничения свободы, назначенного в порядке замены наказания более мягким видом по приговору от 07 июля 2016 года. 01 сентября 2020 года Семенов А.В. взят под стражу по настоящему делу, соответственно, наказание в виде ограничения свободы не отбывал, к отбытию по состоянию на 01 сентября 2020 года ему оставалось 6 месяцев 8 дней ограничения свободы. Таким образом, при назначении наказания подлежали применению положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, судебная коллегия лишена возможности в связи с отсутствием процессуального повода внести в приговор соответствующие изменения, ухудшающие положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 16 апреля 2021 года в отношении Семенова Алексея Владимировича изменить.

Признать смягчающим наказание Семенова А.В. обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка.

Срок наказания Семенову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Семенова А.В. под стражей с 01 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 15 июля 2021 года из расчета один день за один день в соответствии с п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г. Качканара Кузнецовой Е.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения. Приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: С.С.Ракимова

Е.В. Невгад


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка