Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22-4920/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 22-4920/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Песчанова Г.Н.,
судей Кожевникова С.Ю., Парьевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тирацуян О.Т.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
защитника адвоката Захарова М.В., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
защитника адвоката Саргсян К.А., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
осужденных Голева А.Н., Туманян А.В. посредством видео-конференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Голева А.Н., Туманян А.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2021 года, которым
Голев А.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,
признан виновным и осужден по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Голеву А.Н. оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Голеву А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Голева А.Н. в порядке регресса в федеральный бюджет РФ в счет возмещения процессуальных издержек взыскано 10 500 рублей.
Туманян А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимая,
признана виновной и осуждена по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденной Туманян А.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Туманян А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Туманян А.В. в порядке регресса в федеральный бюджет РФ в счет возмещения процессуальных издержек взыскано 10 500 рублей.
Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Голев А.Н., Туманян А.В. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Голев А.Н., Туманян А.В. вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Голев А.Н. указывает на несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым, так как фактические обстоятельства дела не соответствуют выводам суда. Считает, что судом нарушен принцип гуманизма, назначенное наказание подлежит смягчению. Автор жалобы обращает внимание, что судом не установлено иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания. Цитирует положение ч.2 ст.64 УК РФ, указывает, что суд не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, характеристику с места жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, стойкого противоправного поведения не имел, на учете в специализированных органах не состоит, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает один. Считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы на длительный срок является чрезмерно суровым. Автор жалобы обращает внимание, что он за время содержания под стражей пересмотрел свои взгляды на жизнь и осознал свою ошибку в полном объеме, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Просит применить положения п. "и, г" ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, ч.3 ст.60, ч.2 ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Туманян А.В. указывает на несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым, так как фактические обстоятельства дела не соответствуют выводам суда. Судом не установлено иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания. Определяя меру наказания суд не в полном объеме принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, дающие основания для применения ст.64 УК РФ, положительные аспекты ее личности, молодой возраст, полное раскаяние в совершенном деянии, помощь следствию, характеристики с места жительства, совершение преступления впервые. Применение наказания в виде длительного лишения свободы является слишком суровым. Просит применить положение п. "и" ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, ч.3 ст.60, ч.2 ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
На апелляционные жалобы осужденных Голева А.Н., Туманян А.В. государственным обвинителем Чулановой О.В. поданы возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, пояснения осужденных, защитников, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденных Голева А.Н. и Туманян А.В. в совершении преступного деяния соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основанным на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности, изложен в приговоре.
Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
За основу вины осужденных Голева А.Н. и Туманян А.В. приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в том числе судом были приняты во внимание и положены в основу приговора показания свидетеля по псевдонимом Свидетель 12 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у осужденных, показания свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 4, Свидетель N 7, Свидетель N 11, Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 10, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 8, Свидетель N 9, данные ими в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании по согласию сторон об известных им обстоятельствах дела, вещественные и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.
Суд обоснованно признал показания свидетелей объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.
В приговоре приведено достаточно убедительное обоснование совершения преступления Голевым А.Н. и Туманян А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, приведены доводы о взаимосвязях между ними, о согласованности их действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Суд 1 инстанции проанализировав доказательства, пришел к правильному выводу о том, что осужденные действовали по предварительному сговору между собой, каждый из них выполнял заранее отведенную ему роль, осознавал направленность действий на достижение общей цели сбыта наркотических средств.
Виновность осужденных Голева А.Н. и Туманян А.В. в предъявленном им обвинении подтверждается также материалами уголовного дела: протоколами проводимых следственных действий, заключениями проведенных экспертных исследований и иными доказательствами, подробно изученными в ходе судебного разбирательства и отраженными в приговоре суда.
Действия Голева А.Н. и Туманян А.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Решение суда о назначении осужденному Голеву А.Н. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Наказание назначено справедливое, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Голева А.Н. суд признал наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд принял во внимание положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Никаких данных считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется, наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи УК РФ, соразмерно содеянному.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденного Голева А.Н. назначен правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При назначении наказания осужденной Туманян А.В. судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Туманян А.В. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд учел положительную характеристику. Обстоятельств отягчающих наказание осужденной Туманян А.В. судом не установлено.
Вид исправительного учреждения определен Туманян А.В. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы осужденных о применении положений п. "и " ч.1 ст.61 УК РФ являются несостоятельными, так как материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии в действиях осужденных указанных обстоятельств смягчающих наказание.
Судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения им наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
В тоже время судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора в отношении Туманян А.В. в части применения требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, где суд ошибочно указал, что ей назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в то время как отбывание наказания ей назначено в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2021 года в отношении Туманян А.В. уточнить, в резолютивной части приговора в части применения требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, указать, что ей произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Голев А.Н. и Туманян А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
