Постановление Свердловского областного суда от 11 августа 2020 года №22-4919/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-4919/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,
при секретаре Хаматгалиевой А.А.,
с участием прокурора Бороздиной Г.Б., адвокатов Ивановой Е.А., Новоселовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Чудинова Д.А. на постановление Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 мая 2020 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого
чудинова дмитрия алексеевича, родившегося ( / / ) года, ранее не судимого,
прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей и установлен срок его уплаты в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Чудинова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить.
Этим же постановлением прекращено уголовное дело в отношении Теплых Александра Олеговича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, которое в апелляционном порядке не обжаловано.
По делу решена судьба вещественных доказательств. Вещественные доказательства: мобильный телефон "Xiaomi", IMEI1: N, IMEI2: N, ноутбук марки "Lenovo" s/n "N", изъятые у Чудинова Д.А., мобильный телефон "Xiaomi", IMEI1: N, IMEI2: N, изъятый у ТеплыхА.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области" подвергнуты конфискации на основании п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обращены в собственность государства.
Проверив материалы дела, заслушав выступления адвокатов Ивановой Е.А., Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора БороздинойГ.Б., полагавшей, что постановление является законным, обоснованным, справедливым, суд
УСТАНОВИЛ:
Чудинов Д.А. обвиняется в совершении двух преступлений - использовании компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Чудинова Д.А. прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей и установлен срок его уплаты в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.
В апелляционной жалобе Чудинов Д.А. не оспаривая фактические обстоятельства, просит об отмене постановления в части конфискации и обращения в собственность государства изъятых у него мобильного телефона марки "Xiaomi", IMEI1: N, IMEI2: N, и ноутбука марки "Lenovo" s/n "N". Эти вещественные доказательства просит возвратить ему. Указывает на необоснованность отсылки на положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в отношении него был вынесен не обвинительный приговор, как указанно в данной норме, а постановление о прекращении уголовного дела, при этом в судебном заседании вопрос о судьбе вещественных доказательств не обсуждался. Также обращает внимание на неверную отсылку в постановлении на положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, поскольку данная статья гласит об освобождении от наказания в связи с болезнью.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Асбеста Кузнецова О.В., просит постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения. Указывает, что, поскольку сотовый телефон марки "Xiaomi" является орудием совершения преступления, то в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Доводы Чудинова Д.А. о несостоятельности указания в постановлении п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ считает несостоятельными, поскольку в данном случае указание на уголовный кодекс вместо уголовно - процессуального является опечаткой.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Условия закона, позволяющие прекратить уголовное дело по указанным основаниям, судом выполнены в полном объеме и в апелляционном порядке не оспариваются.
В соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами от 02 апреля 2020 года, мобильный телефон марки "Xiaomi", IMEI1: N, IMEI2: N, ноутбук марки "Lenovo" s/n "N", изъятые в ходе обыска в жилище Чудинова Д.А., признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области".
В соответствии с заключением эксперта N 121 от 28.11.2019 года, на ноутбуке марки "Lenovo" s/n "N" были обнаружены веб-приложения, предназначенные для несанкционированного копирования учетно-регистрационных данных пользователей посредством ввода их в заблуждение, а также нейтрализации средств защиты указанных интернет-ресурсов. На мобильном телефоне марки "Xiaomi", IMEI1: N, IMEI2: N, имеется информация, содержащая ключевые фразы "логин", "пароль".
Таким образом, указанные вещественные доказательства являются орудиями совершения преступления и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности с применением к лицу, совершившему преступление меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не исключает в действиях лица состав преступления, не является констатацией его невинности в содеянном, следовательно, не исключает применение положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации. В связи с этим доводы стороны защиты в данной части являются необоснованными.
Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления на применение положений статьи 81 Уголовного кодекса РФ, не влечет недействительность решения о конфискации орудий преступления и может быть исправлена судом апелляционной инстанции. В данной части постановление подлежит изменению с указанием на применение положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку основания конфискации мобильного телефона у Теплых А.О. аналогичны, примененным в отношении Чудинова Д.А., суд апелляционной иснстанции не находит оснований для проверки в апелляционном порядке постановления в отношении Теплых А.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 мая 2020 года в отношении чудинова дмитрия алексеевича изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления о применении в отношении вещественных доказательств положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В остальной части это же постановление в отношении Чудинова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудинова Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка