Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-4918/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Мельниковой А.Н.,

судей Гаврицкова И.А., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Ляшенко А.Н..

с участием:

осужденного Высочинова А.С. (путем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Станкевич М.В.,

прокурора прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мельниковой А.Н. апелляционные жалобы осужденного Высочинова А.С. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 июня 2021 года, которым

Высочинов А.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Высочинову А.С. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Высочинову А.С. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть Высочинову А.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором взысканы процессуальные издержки, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Высочинов А.С. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - "мефедрон" (4-метилметкатинон) массой 0,37 грамма, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено 26 октября 2020 года в г.Волгодонске, Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Высочинов А.С. виновным себя признал частично, пояснив, что наркотическое средство приобрел путем поднятия "закладки" для своего знакомого ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА при этом не отрицал факт передачи наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В апелляционных жалобах осужденный Высочинов А.С., выражая несогласие с приговором, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Осужденный утверждает, что наркотическое средство ФИО21 он не сбывал, а приобрел его через закладку для ФИО22 по просьбе последнего.

Приводя сведения о своей личности, автор жалобы отмечает, что он (Высочинов А.С.) ранее не судим, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, частично признал свою вину, чистосердечно раскаивается, способствовал установлению истины по делу.

Вместе с тем, по мнению автора жалобы, суд не учел в должной мере имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил ему (Высочинову А.С.) чрезмерно суровое наказание.

Осужденный Высочинов А.С. просит приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 июня 2021 года изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Государственным обвинителем - старшим помощником прокурора г. Волгодонска, Ростовской области Чулановой О.В. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Осужденный Высочинов А.С., участвующий в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, и его защитник - адвокат Станкевич М.В. доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить, а приговор суда - смягчить.

Прокурор г.Волгодонска, Ростовской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Харитонова О.В. просила приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия к следующему.

Выводы суда о виновности Высочинова А.С. в совершенном им преступлении соответствуют материалам дела; они основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В обоснование вины осужденного в совершенном преступлении суд в приговоре обоснованно сослался на такие доказательства, как показания Высочинова А.С., показания свидетелей: Свидетель N 6, лица действующего под псевдонимом ФИО23 Свидетель N 2, Свидетель N 7, ФИО9, Свидетель N 8, Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 4

Эти показания согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, в том числе, материалами ОРМ "Проверочная закупка" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; протоколами следственных и процессуальных действий, а именно, протоколом проверки показании на месте, протоколом обыска по месту жительства Высочинова А.С., протоколом выемки, заключением эксперта, вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все перечисленные доказательства подробно изложены судом первой инстанции в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, обоснованно признаны допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Высочиновым А.С. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности в совершении данного преступления.

Эти выводы никем не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, действиям осужденной дал верную юридическую оценку по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Доводы осужденного об иной квалификации его действий, а именно как пособничество в приобретении наркотического средства, не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года N 31, от 30 июня 2015 года N 30, от 16 мая 2017 года N 17) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом таких веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю) (п. 13).

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Право осужденного на защиту ни на предварительном следствии, ни в суде нарушено не было.

Судом были соблюдены принципы непосредственности (ст. 240 УПК РФ) и состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ).

Все заявленные ходатайства сторон были рассмотрены в соответствии с законом, с вынесением соответствующих решений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание осужденному судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и других, юридически значимых обстоятельств.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, которыми обоснованно признаны: активное способствование расследованию преступления, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА частичное признание им своей вины.

Суд первой инстанции принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом высокой общественной опасности особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, изложенных в приговоре, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Достаточных данных для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

Таким образом, назначенное Высочинову А.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Вывсочинову А.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 июня 2021 года в отношении Высочинов А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка