Постановление Оренбургского областного суда от 07 октября 2014 года №22-4917/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-4917/2014
 
г. Оренбург 07 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора *** Малышевой Т.В.,
адвоката Кожановой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Носенко А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Носенко А. В., ***
о приведении приговора *** от 9 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., выступление адвоката Кожановой А.В. в защиту осуждённого Носенко А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
установил :
приговором *** от 09 сентября 2010 года Носенко А.В., ранее судимый:
- 7 июля 2008 года *** по ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный *** по отбытии срока наказания;
осуждён по:
- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы безограничения свободы;
- ч. 1 ст. 1 12 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора *** от 9 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года вышеуказанное ходатайство осужденного Носенко А.В. удовлетворено частично, его действия по приговору *** от 9 сентября 2010 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В приведении приговора *** от 7 июля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Носенко А.В. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года как необоснованным и несправедливым. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд ошибочно указал в постановлении на его осуждение по приговору от 9 сентября 2010 года к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, в то время как он осуждён к 9 годам лишения свободы.
По мнению Автора жалобы, как улучшающие его положение, подлежат применению изменения, внесенные в ч. 1 ст. 112 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку из санкции указанной статьи убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 июня 2014 года постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года изменено.
По приговору *** от 9 сентября 2010 года указано на совершение Носенко А.В. преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 112 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, постановлено исключить: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года указание на приговор *** от 9 сентября 2010 года.
В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года указание на приговор *** от 9 сентября 2010 года изменено на приговор *** края от 9 сентября 2010 года, в описательно-мотивировочной части постановления указание на 9 лет 4 месяца лишения свободы заменено на 9 лет лишения свободы.
постановлением президиума Оренбургского областного суда от 08 сентября *** года апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата) отменено, материалы направлены на новое апелляционное рассмотрение по тем основаниям, что при решении вопроса о приведении приговора *** от 09 сентября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, судом не учтены все изменения, улучшающие положение осужденного, в том числе по приговору от 07 июля 2008 года, влияющие на признание в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Кроме того, суд кассационной инстанции указал о том, что в отношении осужденного не применены изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 в ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
Разрешая ходатайство осужденного Носенко А.В. о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, указанные требования закона судом первой инстанции учтены не в полной мере.
Так, установив, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного - а именно из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного по приговору *** от 09 сентября 2010 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ и снизил наказание.
Наказание с учетом изменений закона назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания.
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что по приговору *** от 9 сентября 2010 года обстоятельством, отягчающим наказание Носенко А.В., признан рецидив преступлений в связи с наличием судимости по приговору *** от 7 июля 2008 года, которым он осужден по ст. 134 УК РФ за совершение полового сношения с лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, лицом заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ в ст. 134 УК РФ внесены изменения, согласно которым уголовно наказуемым деянием признаются действия в виде полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости.
Из приговора *** от 7 июля 2008 года следует, что доказательств, свидетельствующих о достижении потерпевшей половой зрелости на момент совершения преступления представлено не было, что исключает проведение судебно-медицинской экспертизы.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу, подлежит применению в конкретном деле, независимо от того, в чем выражается такое улучшение, в том числе, и в случае изменения в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей частью Уголовного кодекса правил назначения наказания.Учитывая то обстоятельство, что для признания лица виновным и его осуждения по ст. 134 УК РФ необходимо установить, что потерпевшая на момент совершения преступления, не только не достигла шестнадцатилетнего возраста, но и половой зрелости, определение которой в настоящее время невозможно, в связи с чем, исходя из положений ч. 2 ст. 10 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить Носенко А.В. от уголовного наказания, назначенного по приговору *** от 7 июля 2008 года по ст. 314 УК РФ.
Освобождение Носенко А.В. от наказания по ст. 314 УК РФ аннулирует все правовые последствия.
При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора *** от 09 сентября 2010 года в отношении Носенко А.В. указания о наличии у него судимости по приговору *** от 7 июля 2008 года, а также на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Исключение указания о наличии по делу отягчающего обстоятельства дает основание для смягчения наказания осужденному.
Наряду с этим, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым совершенное Носенко А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого впервые лишение свободы может быть назначено осужденному только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Поскольку ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы, которое является не единственным видом наказания, а Носенко А.В., с учетом внесенных в приговор от 09 сентября 2010 года изменений, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, и у него отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, ему по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что принудительные работы и арест, как виды наказания, альтернативные лишению свободы, в настоящее время не применяются, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Носенко А.В. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.
В связи со смягчением в этой части наказания, подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований к изменению постановления, в том числе к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы жалобы осуждённого о том, что суд не учел изменения, внесенные в ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, улучшающие его положение по приговору от 9 сентября 2010 года, безоснователен, поскольку по данному приговору одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением особо тяжким, окончательное наказание Носенко А.В. определено по принципу частичного сложения наказаний, что предусмотрено положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления, указав вместо приговора *** от 09 сентября 2010 года на приговор *** от 09 сентября 2010 года, а также уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав на назначение Носенко А.В. наказания по приговору от 09 сентября 2010 года в виде 9 лет лишения свободы, а не 9 лет 4 месяцев, как на то ошибочно указано судом первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2014 года в отношении Носенко А. В. изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления, указав вместо приговора *** от 09 сентября 2010 года на приговор *** от 09 сентября 2010 года, а также уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав на назначение Носенко А.В. наказания по приговору от 09 сентября 2010 года в виде 9 лет лишения свободы, вместо 9 лет 4 месяцев.
Освободить Носенко А.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ от наказания, назначенного по приговору *** от 7 июля 2008 года по ст. 134 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Исключить из приговора *** от 09 сентября 2010 года в отношении Носенко А.В. указания суда: о наличии у него судимости по приговору *** от 7 июля 2008 года, о наличии в его действиях рецидива преступлений, а также о признании данного обстоятельства отягчающим наказание обстоятельством.
Назначить Носенко А.В. по приговору *** от 09 сентября 2010 года с применением ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и установив ему следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанного преступления, а также преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия 2 дней ограничения свободы 1 дню лишения свободы, окончательно назначить Носенко А.В. 8 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его вынесения по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Трунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка