Постановление Ростовского областного суда от 01 октября 2020 года №22-4916/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-4916/2020
Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.
при секретаре Говорухиной А.П.
с участием
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.
защитника-адвоката Патаридзе Н.Т.
осужденного Цечоева С.М. (посредством системы видеоконференц-связи)
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Зверево Мисирханова Р.М.на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 августа 2020 года, которым
ходатайства адвоката Давыдович И.В. в интересах осужденного Цечоева С.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания - исправительными работами, удовлетворено,
установил:
Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2020 года Цечоев С.М. осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Адвокат Давыдович И.В. в интересах осужденного Цечоева С.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Суд признал ходатайство обоснованным и удовлетворил его.
В апелляционном представлении прокурор г. Зверево Р.М. Мисирханов ставит вопрос об отмене постановления и отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Давыдович И.В. в силу его незаконности и необоснованности.
Полагает, что закон был применен неправильно, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания и требованиям ст.80 УК РФ.
Указывает, что Цечоев С.М. не проходил обучение в образовательном учреждении, согласно требованиям ст.106 УИК РФ привлекался только к неоплачиваемому труду по благоустройству исправительного учреждения, вину не признал, что свидетельствует об отсутствии раскаяния в содеянном. Судом не принято во внимание, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 только с 13.07.2020, что исключает возможность объективной оценки его поведения администрацией исправительного учреждения. В течение периода нахождения в ФКУ СИЗО-5 с 08.12.2017 по 13.07.2020 Цечоев С.М. получил 5 взысканий и ни одного поощрения, результатами психодиагностического исследования установлено, что прогноз успешности его адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятый, в связи с чем существует возможная вероятность рецидива.
На апелляционное представление прокурора г. Зверево Р.М. Мисирханова адвокатом Давыдович И.В. и осужденным Цечоевым С.М.поданы возражения, в которых он считает доводы прокурора необоснованными и предвзятыми, а постановление подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материал, изучив доводы апелляционного представления прокурора г. Зверево, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые, путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как следует из материалов дела, помимо разрешенного судом ходатайства адвоката Давыдович И.В., в Красносулинский районный суд было подано и представление начальника ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Ростовской области (л.д.36) о замене Цечоеву С.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Из вводной части оспариваемого решения следует, что указанное представление не являлось предметом рассмотрения в судебном заседании и резолютивная часть судебного решения сведений о том, каким образом представление было разрешено, не содержит, хотя согласно протоколу судебного заседания, суд огласил и представление и ходатайство адвоката.
При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, т.е. соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Поскольку допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона устранить при апелляционном рассмотрении дела невозможно, оспариваемое постановление суда подлежит отмене, а материал по указанным ходатайству адвоката Давыдович И.В. и представлению начальника ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Ростовской области на новое судебное разбирательство в Красносулинский районный суд, но в ином составе, со стадии подготовки дела к судебному заседанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 августа 2020 года в отношении Цечоева Султана Мовлиевича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот- же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка