Постановление Московского областного суда от 03 августа 2021 года №22-4915/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 22-4915/2021
г. Красногорск Московская область 03 августа 2021 года
Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., адвоката Переверзевой Н.А., осуществляющего защиту осужденной Глазовой (Бизиной) О.Е., адвоката Бутрова Е.И., осуществляющего защиту осужденного Глазова В.В.
при помощнике судьи Пашигоревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Макарова Г.В. на приговор Рузского районного суда Московской области от 12 апреля 2021 года, которым
Глазова (Бизина) Ольга Евгеньевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, ранее судимая:
- 10.11.2009 г. Можайским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 г. 6 мес. л/св условно с испытательным сроком 4 г;
- 31.01.2013 г. Можайским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Можайского городского суда Московской области от 10.11.2009 г. к 5 г. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 24.10.2017 г. по отбыванию срока наказания
осуждена по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни.
Глазов Вячеслав Викторович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 23.05.2018 Мировым судьей судебного участка N 123 Можайского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 г. л/св условно с испытательным сроком 2 г.;
- 03.04.2019 г. Гагаринским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 г. 10 мес. л/св условно с испытательным сроком 3 г.;
- 24.05.2019 г. Можайским городским судом Московской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 мес. л/св условно с испытательным сроком 1 г.;
- 26.05.2020 г. Мировым судьей судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от мирового судьи судебного участка N 123 Можайского судебного района Московской области от 23.05.2018 г., Гагаринского районного суда Смоленской области от 03.04.2019 г., Можайского городского суда Московской области от 24.05.2019 г. к 2 г. 11 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
осужден: по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области от 26.05.2020 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.04.2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В. просившего приговор суда изменить, по доводам апелляционного представления, выступление адвокатов Переверзевой Н.А. и Бутрова Е.И., суд,-
УСТАНОВИЛ:
Глазова (Бизина) О.Е. и Глазов В.В. признан виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено во времени и при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Глазова (Бизина) О.Е. и Глазов В.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Макаров Г.В. находи приговор подлежащим изменению. Указывает, что судом неверно указана дата рождения Глазова В.В. - <данные изъяты>, между тем, согласно обвинительному заключению и справки формы 1П на имя Глазова В.В., дата рождения последнего - <данные изъяты>., судимости по приговором от 22 декабря 2008г. и 26.11.2009года погашены, отсутствует рецидив преступлений у Глазова В.В.; Глазова (Бизина) О.Е. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 2005 года рождения, что отражено во вводной части приговора, при этом при наличии сведений о ребенке, данный факт не был учтен как смягчающее обстоятельство, при назначении наказания Глазовой (Бизиной) О.Е. Кроме того, уставлено, что по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении обоих подсудимых в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан и учтен при назначении наказания рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. При этом судом повторно учтены в приговоре сведения о наличии неснятых и непогашенных судимостей у обоих подсудимых. Просит приговор суда изменить: исключить из описательно мотивировочной части приговора судимости Глазова В.В. по приговорам от 22 декабря 2008г. и 26.11.2009года, исключить отягчающее обстоятельство рецидив преступлений и смягчить наказание; признать в отношении Глазовой (Бизиной) О.Е. в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и снизить ей наказание; исключить из мотивировочной части приговора сведения о наличии неснятых и непогашенных судимостей у Глазовой (Бизиной) О.Е. и Глазова В.В., уточнить дату рождения Глазова В.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденных основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Глазова (Бизина) О.Е. и Глазов В.В. согласились с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал их виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Юридическая квалификация действий что Глазовой (Бизиной) О.Е. и Глазова В.В. соответствует описанию преступного деяния по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, с обвинением, в совершении которого они согласились, и является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении осужденным Глазовой (Бизиной ) О.Е. и Глазову В.В. наказания.
При назначении наказания осужденным судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства Глазовой О.Е. - добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений; При установлении данных о личности Глазовой О.Е. суд установил у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, однако данное обстоятельство оценки суда не получило. Суд апелляционной инстанции полагает, признать данное обстоятельство смягчающим в силу ч.2 ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное Глазовой (Бизиной) О.Е. наказание.
Глазову В.В. суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка;
Отягчающим обстоятельством признано наличие рецидива преступлений. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, рецидив в действиях осужденного Глазова В.В. отсутствует.
Во вводной части приговора суд указал на наличие двух непогашенных судимостей у Глазова В.В. по приговорам Можайского городского суда Московской области от 22.12.2008 г. и от 26.11. 2009г.
Между тем судом не принято во внимание, что указанные судимости Глазова В.В. от 22.12.2008 г. и от 26.11. 2009г. погашены.
Так, указанными приговорами он был осужден за действия, которые квалифицируются как тяжкие преступления, срок погашения судимостей, за совершение которых согласно ст. 86 УК РФ в редакции до 2013г. когда в указанную статью были внесены изменения, составлял - 6 лет после отбытия наказания. Глазов В.В. по приговору от 26.11.2009 года, по которому наказание назначалось в том числе по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 22.12.2008г.) освобожден условно-досрочно 18.02.2014г. таким образом, к моменту совершения им нового преступления -09.05.2020г., за совершение которого он осужден по настоящему приговору - истек срок погашения судимости.
С учетом изложенного, ссылка на судимости по приговорам от 22.12.2008г. и 26.11.2009г. подлежит исключению из обжалуемого приговора.
Согласно ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, небольшой тяжести, а так же судимости за преступления осуждение по которым признавалось условным;
Как следует из материалов уголовного дела, Глазов В.В. осуждался приговорами от 23.05.2018г. за преступление небольшой тяжести, к условному сроку; от 03.04.2019г. за преступление средней тяжести к условному сроку; от 24.05.2019г. за преступление небольшой тяжести к условному сроку; условное осуждение по указанным приговорам отменялось приговором от 26 мая 2020г., однако настоящим приговором, он осуждается за преступление от 09 мая 2020г. которое совершил до отмены условного осуждения, и окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для признания наличия рецидива преступлений и учета его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Глазову В.В. у суда первой инстанции не имелось, поэтому ссылка на наличие данного отягчающего обстоятельства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Иных отягчающих обстоятельств Глазову В.В. судом не установлено, поэтому с учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, применению подлежат положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а назначенное Глазову В.В. наказание с учетом всех вносимых изменений- подлежит смягчению.
Так же подлежит исключению из описательно мотивировочной части приговора указание суда на наличие не снятых и не погашенных судимостей Глазковой О.Е. поскольку в качестве отягчающего обстоятельства ей был учтен рецидив преступлений, который образован не снятыми и не погашенными судимостями.
Так же следует уточнить вводную часть приговора указав дату рождения Глазова В.В. - <данные изъяты> года, поскольку данные сведения установлены материалами уголовного дела, в том числе изложенное следует из формы N 1 П (т.2 л.д. 1). Указанная судом дата рождения Глазова В.В. <данные изъяты> года является технической ошибочной и может быть устранена.
Оснований для назначения Глазову В.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не находит.
Поскольку Глазов В.В. ранее судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы, для отбытия наказания он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. Время содержания под стражей с 12.04.2021 г. по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчёта, произведённого в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Рузского районного суда Московской области от 12 апреля 2021 года в отношении Глазовой (Бизиной) Ольги Евгеньевны и Глазова Вячеслава Викторовича изменить:
-исключить из вводной части приговора в отношении Глазова Вячеслава Викторовича ссылку на судимости от 22.12.2008г. и 26.11.2009г.,
-исключить из приговора в отношении Глазова В.В. отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений;
-смягчить назначенное Глазову В.В. по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.05.2020г., окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; В срок отбытия наказания Глазову В.В. зачесть время его нахождения под стражей с 12 апреля 2021года по день вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в порядке п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;
-уточнить дату рождения осужденного Глазова В.В. -<данные изъяты>;
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание суда на не снятые и не погашенные судимости у осужденной Глазовой (Бизиной) О.Е.;
- в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание Глазовой (Бизиной) О.Е. обстоятельства, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка;
- смягчить назначенное Глазовой (Бизиной) О.Е. наказание по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательный срок на 1 год 6 месяцев, с возложенными приговором суда обязанностями.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка