Постановление Пермского краевого суда от 27 августа 2020 года №22-4914/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-4914/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Климовой И.В.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефремова А.П. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года, в отношении
Ефремова Алексея Порфировича, дата рождения, уроженца ****,
отказано в принятии к рассмотрению заявления Ефремова А.П. об отмене ограничений, наложенных приговором суда.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.П., осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от 3 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "Соликамский городской округ", не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.
Ефремов А.П. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о снятии с него ограничений, полагая об отбытии им срока наказапния.
Судом вынесено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ефремов А.П., не соглашаясь с решением суда, полагает постановление подлежащим отмене. Указывает, что 13 июня 2020 года у него закончилось условное наказание, при этом, наложенные на него ограничения продолжают действовать, поскольку документы поступили в уголовно - исполнительную инспекцию через 7 месяцев после постановления приговора. По его мнению, срок отбытия назначенного ему наказания, а соответственно и наложенные на него ограничения, должен быть исчислен с момента постановления приговора суда, в связи с чем действие ограничений до настоящего времени считает незаконным, а потому просит отменить постановление суда и снять с него ограничения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного решения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года N 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Суд первой инстанции при подготовке к судебному заседанию, изучив ходатайство осужденного, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению данного ходатайства и принял решение об отказе в его принятии к рассмотрению и возвращении заявителю.
Как правильно установлено судом, Ефремов А.П. выражает несогласие с вступившим в законную силу, постановленным в отношении него приговором от 3 декабря 2018 года. Исходя из чего, суд правильно указал о возможности обжаловать приговор, вступивший в законную силу в ином порядке, то есть в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.
Наряду с этим, доводы заявителя о назначении ему условного наказания являются несостоятельными, поскольку, как видно из приговора мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от 3 декабря 2018 года, Ефремов А.П. осужден к наказанию в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки на учет уголовно - исполнительной инспекции.
При таких обстоятельствах, каких-либо законных оснований для рассмотрения ходатайства Ефремова А.П. не имелось, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_28, ст. 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года в отношении Ефремова Алексея Порфировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка