Постановление Красноярского краевого суда от 29 июля 2014 года №22-4914/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2014 года Дело N 22-4914/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Колегова П.В.,
при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Карабатова Е.В., осужденного Мальцева Л.Н. (посредством видеоконференцсвязи), защитника - адвоката Алексеевой Н.В., представившей удостоверение № 1595 и ордер № от 22.07.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Алексеевой Н.В., поданную в интересах осужденного Мальцева Л.Н. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 08 мая 2014 года, которым осужденному
Мальцеву Л.Н., родившемуся ... , отказано зачесть в срок тюремного заключения время содержания под стражей до прибытия в тюрьму с 06 сентября 2012 года по 11 декабря 2012 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Колегова П.В., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Мальцева Л.Н. и адвоката Алексеевой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Л.Н. осужден:
25 июля 2003 года приговором Верховного суда Республики Коми (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 17 декабря 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14 июля 2004 года приговором Верховного суда Республики Коми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2004 года, постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 июня 2013 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 17 декабря 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, п. п. «а, г, ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 19 лет 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 25 июля 2003 года, окончательно назначено наказание в виде 21 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2012 года Мальцев Л.Н., в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года. Постановление суда вступило в законную силу 17 сентября 2013 года.
Осужденный Мальцев Л.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания, с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания в тюрьме времени его перемещения из колонии строгого режима до прибытия его в тюрьму, то есть с 06 сентября 2012 года по 11 декабря 2012 года. В обоснование ходатайства ссылается на то, что сразу же после вынесения постановления о переводе в тюрьму и до прибытия в нее для дальнейшего отбывания наказания, его стали содержать в тюремных условиях.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 08 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мальцева Л.Н. отказано.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Алексеева Н.В., выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что к решению данного вопроса целесообразно подходить индивидуально в каждом случае. Указывает, что выводы суда не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку Мальцев Л.Н. в течение указанного спорного периода фактически находился в условиях тюремного режима содержания.
Просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего, строгого и особого режима «в» тюрьму на срок до трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Частью 1 ст. 130 УИК РФ установлено, что в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения на строгом режиме исчисляется со дня заключения под стражу.
Таким образом, закон точно определяет, с какого момента исчисляется срок наказания, подлежащего отбыванию в тюрьме, и об исчислении оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии. Иное исчисление срока наказания, подлежащего отбыванию в тюрьме, являлось бы вторжением в меру наказания, которая может быть установлена только приговором суда.
Положения ст.130 УИК РФ о возможности зачета осужденному, прибывшему для отбывания наказания в тюрьму, срока его пребывания до момента прибытия в тюрьму, к Мальцеву Л.Н. применены быть не могут, поскольку в соответствии с прямым указанием данной статьи срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2012 года удовлетворено представление начальника ИК-7 и осужденный Мальцев Л.Н., как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, переведен из исправительной колонии строгого режима на тюремный вид режима, сроком на 3 года. 17 сентября 2012 года данное постановление вступило в законную силу.
Из представленных материалов следует, что в сентябре 2012 года осужденный Мальцев Н.Л. находился на лечении в ФКЛПУ КТБ-1 г.Красноярска в хирургическом отделении. Постановлением от 05 октября 2012 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденному Мальцеву Л.Н. объявлен выговор.
В учреждение ФКУ Тюрьма г. Минусинска осужденный Мальцев Л.Н. прибыл 11 декабря 2012 года.
Каких-либо данных о том, что в период с 06 сентября 2012 года по 11 декабря 2012 года к осужденному Мальцеву Л.Н. применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, материалы дела не содержат, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы защитника - адвоката Алексеевой Н.В., в связи с чем признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 08 мая 2014 года в отношении Мальцева Л.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Алексеевой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в Президиум Красноярского краевого суда, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 П.В. Колегов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка