Постановление Приморского краевого суда от 19 августа 2014 года №22-4914/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22-4914/2014
 
г. Владивосток 19 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием
прокурора Железной Ю.В.,
адвоката Николаева Н.Е.,
осужденного Костюка К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Костюка К.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года, по которому
Костюку Константину Владимировичу, родившемуся ... года, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, мнения адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалоб, прокурора, полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, суд,
у с т а н о в и л:
По приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04 июня 2013 года Костюк К.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 04 июня 2013 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 04 октября 2012 года по 03 июня 2013 года.
Осужденный Костюк К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах осужденный Костюк К.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В обоснование доводов жалоб обращает внимание на то, что в течение 6 месяцев содержания в исправительном учреждении не имеет нарушений режима отбывания наказания. Поощрения отсутствуют по вине администрации учреждения.
Считает, что судом не принято во внимание, что потерпевшая по уголовному делу и его мать не возражали о его условно-досрочном освобождении. На свободе находится его малолетний сын, который нуждается в помощи и воспитании.
Ссылается на то, что отбывая наказание в исправительной колонии обучается в школе, работает на производстве китайских палочек.
Дополнительно указывает на то, что отсутствие поощрений не является достаточным основаниям для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Просит об изменении постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года и освобождении условно-досрочно от отбывания наказания.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено судом только к осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть назначенного наказания и для своего исправления не нуждаются в полном его отбывании.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Костюк К.В. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен по независящим от него причинам, взысканий и поощрений не имеет, участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, социальные связи им не утрачены.
Проверив приведенные в ходатайстве об условно-досрочном освобождении Костюка К.В. от отбывания наказания доводы, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приведя соответствующие мотивы.
Суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к данному выводу, который у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений в своей объективности.
При таких данных апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года в отношении Костюка Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Горенко
Справка: Костюк К.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка