Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-491/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующей Акатовой Т.Д.,

судей: Матюшенко О.Б., Подшибякиной О.С.,

при секретаре Маникиной К.С.,

с участием: прокурора Андрияновой Е.А.,

осужденного Шаталова Д.Ф. и адвоката Егорчевой Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткина В.А. - на приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 12 марта 2021 года, которым

Шаталов Д.Ф., <данные изъяты>, судимый:

- 31.08.2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Колышлейского района Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Колышлейского района Пензенской области от 03 октября 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 41 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12 ноября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 16 марта 2020 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 ноября 2020 года этим же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 8 месяцам лишения свободы,-

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 24 ноября 2020 года, окончательно Шаталову Д.Ф. определен 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шаталову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, со взятием осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шаталова Д.Ф. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шаталова Д.Ф. под стражей по настоящему приговору - с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено зачесть Шаталову Д.Ф. в срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от 24 ноября 2020 года - в период с 24 ноября 2020 года по 11 марта 2021 года, включительно.

Так же постановлено зачесть Шаталову Д.Ф. в срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору период содержания его под стражей по приговору от 24 ноября 2020 года - с 24 ноября 2020 года по 06 декабря 2020 года, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления прокурора Андрияновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора; осужденного Шаталова Д.Ф. и адвоката Егорчевой Ю.Г., оставляющих доводы апелляционного представления - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шаталов Д.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в с. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткин В.А., не оспаривая вины Шаталова Д.Ф. и срок отбывания наказания, считает приговор незаконным. В обоснование доводов ссылается на нарушение требований ч.7 ст. 302 УПК РФ и положений ч.3, 3.1,4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания лица до дня вступления приговора в законную силу. Указывает, что приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 24 ноября 2020 года срок наказания Шаталову Д.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 07 декабря 2020 года. Вместе с этим, в резолютивной части приговора от 12 марта 2021 года суд постановилзачесть в срок отбытия Шаталову Д.Ф. окончательного наказания, назначенного по указанному приговору, наказание, отбытое по приговору от 24 ноября 2020 года - с 24 ноября по 11 марта 2021 года. Кроме того, в срок отбытия Шаталову Д.В. окончательного наказания, назначенного по указанному приговору, судом зачтен период содержания осужденного под стражей по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 24 ноября 2020 года - с 24 ноября 2020 года по 06 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, судом в срок отбытия наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 12 марта 2021 года, дважды зачтен срок: с 24 ноября 2020 года по 06 декабря 2020 года, в который он фактически содержался под стражей до вступления приговора Колышлейского районного суда Пензенской области от 24 ноября 2020 года в законную силу, что является неправильным применением уголовного закона, поскольку указанный период подлежал зачету только в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ. Предлагает приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 12 мая 2021 года изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия Шаталову Д.Ф. окончательного наказания, назначенного по указанному приговору, наказания, отбытого по приговору этого же суда от 24 ноября 2020 года - с 24 ноября 2020 года по 11 марта 2021 года; зачесть в срок отбытия Шаталову Д.Ф. окончательного наказания, назначенного по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 12 марта 2021 года, наказания, отбытого по приговору этого же суда от 24 марта 2020 года - с 07 декабря 2020 года по 11 марта 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткина В.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Шаталова Д.Ф. фактически не оспаривается самим осужденным и нашла свое полное подтверждение в совокупности представленных и исследованных судом доказательствах, а именно: показаниях потерпевшего Л.П.Н., из которых усматривается, что в установленное судом время из его (потерпевшего) квартиры были похищены: чайный сервиз бело - голубого цвета, состоящий из заварочного чайника, сахарницы, молочника, вазы для цветов и чайных чашек с блюдцами, который стоял в стенке, деревянный раскладной стол и металлическая люстра, которая висела на потолке, при этом, была вырвана дужка замка, висевшего на двери, из косяка этой двери; свидетелей Л.А.В., узнавшего от сотрудников полиции о том, что осужденный совершил кражу из квартиры потерпевшего, оснований не доверять которым, у судебной коллегии не имеется; заявлением Л.П.Н. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу имущества из его жилища; протоколами осмотра места происшествия; заключением эксперта N от 27 ноября 2020 года о стоимости представленных на экспертизу объектов с учетом износа; проверки показаний на месте от 21 января 2021 года, осмотра предметов от 11 января 2021 года, а также других доказательствах, приведенных в приговоре.

Этим и иным доказательствам дана надлежащая оценка в приговоре, в том числе на предмет их относимости, допустимости и достаточности, а их анализ позволил суду прийти к правильному выводу о виновности Шаталова Д.Ф. в совершенном преступлении и квалифицировать действия осужденного по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Назначенное Шаталову Д.Ф. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, п.п. "г,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ. При его назначении судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Возможности исправления Шаталова Д.Ф. без изоляции от общества, а также назначения наказания с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткина В.А. об изменении приговора Колышлейского районного суда Пензенской области от 12 марта 2021 года, поскольку судом дважды зачтен срок с 24 ноября 2020 года по 06 декабря 2020 года в срок отбывания наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, являются необоснованными. По смыслу ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. В связи с этим, суд правомерно зачел в срок отбывания Шаталову Д.Ф. наказания, отбытое им по приговору от 24 ноября 2020 года - с 24 ноября 2020 года по 11 марта 2021 год, из них период с 24 ноября 2020 года по 6 декабря 2020 года из расчета 1 день за 1.5 дня с отбыванием наказания в ИК общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного и уголовно процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судебной коллегией не усматривается.

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 12 марта 2021 года в отношении Шаталова Д.Ф. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным Шаталовым Д.Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка