Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-491/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 22-491/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Валеевой Р.Э.,
судей Ботвиновой О.А., Драчевой Н.Н.,
при помощнике судьи Бучельниковой Е.А.,
с участием:
прокурора Руссковой Е.А.,
осужденного Созонова Н.М.,
адвоката Остапенко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Созонова Н.М. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 декабря 2020 года, которым
Созонов Н.М., родившийся <.......>, судимый:
1). 21 октября 2010 года Центральным районным судом г.Тюмени (с учетом постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 25 ноября 2016 года) по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 25 октября 2013 года освобожден условно - досрочно на не отбытую часть наказания 01 год 10 месяцев 26 дней 06 ноября 2013 года;
2). 23 декабря 2015 года Центральным районным судом г.Тюмени (с учетом постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 25 ноября 2016 года) по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст30 п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановление Калининского районного суда г.Тюмени от 29 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытую часть наказания 01 год 02 месяца 09 дней 07 октября 2020 года 09 апреля 2019 года;
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания с учетом требований п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Созонова Н.М. под стражей с 15 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Драчевой Н.Н., выслушав мнение осужденного и адвоката Остапенко А.В., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Созонов Н.М. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Созонов Н.М. вину признал частично, не согласен что проник в жилище.
В апелляционной жалобе осужденный Созонов Н.М. просит применить в отношении него ФЗ от 2004 года N 65-ФЗ, N N25-26 от 07.03.2011, постановление Правительства N 54 от 06.02.2014 года, в которых указано, что в отношении лиц, имеющих хронические заболевания, такие как ВИЧ-Гепатит С и другие, учитывать все смягчающие обстоятельства и назначать наказание без учета рецидива с применением ст.ст.61, 62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Ссылается на пункт 30 Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58, приказ Министерства здравоохранения и директивы, и указывает, что осужденным, имеющим медицинскую справку о хронических заболеваниях следует смягчение наказания и может быть назначено наказание менее 1/3 части максимального срока наказания при любом виде рецидива преступлений. Просит применить изменения, внесенные в УК РФ и УПК РФ, вступившие в законную силу после 16 декабря 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Лейман М.Х. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор в отношении Созонова Н.М. - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, объективно и всесторонне исследовал все доказательства. Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Созонова Н.М. в преступление, в совершении которого он признан виновным, по мнению судебной коллегии, является правильным и в приговоре мотивирован.
Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью допустимых доказательств, полученных в установленном уголовно - процессуальным законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора суда.
Виновность осужденного Созонова Н.М. установлена: признательными показаниями самого Созонова Н.М. об обстоятельствах совершения им преступления, а именно, что <.......> он совершил тайное хищение капота от автомобиля из гаража, двух газовых баллонов с крыльца дома, а также, триммера и бензопилы из квартиры <.......> показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 о тайном хищении у нее из квартиры <.......> триммера и бензопилы, с крыльца указанного дома двух газовых баллонов, из гаража похищен капот от машины; показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что <.......> к нему в пункт приема металла ООО "<.......>" Созонов принес электрический триммер и бензопилу, которые он принял за 150 рублей, позже он же принес капот от автомобиля, который он принял за 100 рублей, а также, еще принес два газовых баллона;
а также письменными доказательствами по делу:
протоколом принятия устного заявления о преступлении от <.......> года от Потерпевший N 1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <.......> года находясь по адресу: <.......> тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.4), протоколом осмотра места происшествия - дома <.......> (том 1 л.д.5-11), протоколами выемок, осмотра и иными доказательствами по делу.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины Созонова Н.М., по делу отсутствуют.
Обоснованно признав вину Созонова Н.М. доказанной, суд правильно квалифицировал её действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Все квалифицирующей признаки нашли свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела и надлежащим образом в приговоре мотивированны.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: частичного признания вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, его состояния здоровья, оказание помощи близкому родственнику, принесения извинений потерпевшей, которые приняты, а также, с учетом обстоятельства, отягчающего наказания рецидива преступлений, в связи с чем, суд обосновано не применил требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом. В жалобе также не приводится обстоятельств, которые не были известны и не были учтены судом при назначении наказания Созонову Н.М.
Других обстоятельств, которые могли бы смягчить Созонову Н.М. назначенное наказание, а также оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Суд обосновано, мотивировав свое решение, с учетом личности подсудимого, не назначил дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.
В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии особого режима, который основан на положениях п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, с чем также соглашается судебная коллегия.
Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что прокурор в прениях просил ему назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонии строгого режима, а также, что суд ему назначал исправительную колонии строгого режима, являются несостоятельными, поскольку судом в приговоре обосновано ему назначено отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, который основан на положениях п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо изменений, внесенных в УК РФ и УПК РФ, после <.......> года, улучшающих положение осужденного не вносилось.
Таким образом, суд не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливыми и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к смягчению наказания, в том числе с учётом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельствах.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда в отношении Созонова Н.М., по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 декабря 2020 года в отношении осужденного Созонова Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями гл.47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления такого ходатайства в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий Р.Э.Валеева
Судьи О.А.Ботвинова
Н.Н.Драчева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
