Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-491/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-491/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Яворского В.А.
при помощнике судьи Марченковой Е.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.
адвоката Ароновой Н.А.
осужденного Чердокова К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Чердокова Константина Алексеевича на приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 31 января 2020 года
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., кратко изложившей содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Ароновой Н.А. и осужденного Чердокова К.А. в поддержание доводов жалобы, прокурора Жаркова В.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 31 января 2020 года
Чердоков Константин Алексеевич, <данные изъяты> ранее судимый:
22 ноября 2010 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;
Освобожден 21 сентября 2018 года по отбытию срока.
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2020 года.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Чердокова К.А. под стражей с 22 октября 2019 года по 30 января 2020 года и с 31 января 2020 по день вступления в законную силу включительно, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
По приговору суда Чердоков К.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
12 октября 2019 года около 5 часов находясь в квартире, расположенной в г.Демидове, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес ФИО15. кухонным ножом удар в область живота и один удар в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью в виде колото-резаной раны грудной клетки слева в области 7 межреберья, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса и колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, поджелудочной железы и развитием внутрибрюшного кровотечения.
В апелляционной жалобе Чердоков просит изменить приговора суда ввиду несправедливости назначенного наказания. При выборе порядка судебного заседания и постановления приговора, он ходатайствовал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имел, однако все эти обстоятельства не были учтены при постановлении приговора, равно как и не учтено, что его семья состоит из двух человек, мать пенсионного возраста. Он полностью раскаивается в содеянном, восстановлена социальная справедливость, однако, по его мнению, назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, просит снизить срок наказания.
В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивший в суд 25.03.2020г., осужденный Чердоков К.А. указывает о необоснованном признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя. Ссылается на действующую судебную практику Верховного Суда РФ и отмечает, что суд неправильно признал наличие указанного обстоятельства. Не согласен и с признанием в его действиях опасного рецидива, поскольку наличествует лишь рецидив преступлений, он был судим за особо тяжкое преступление и совершил тяжкое преступление, что образует простой рецидив преступлений. Отмечает, что признал вину в преступлении, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, просит снизить размер наказания.
В своем обращении к суду, названном возражением, адвокат Цыганкова Т.А. в защиту интересов Чердокова К.А., в поддержание его жалобы, считает их обоснованными, а приговор суда несправедливым ввиду недостаточной оценки установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Отмечает, что Чердоков своим деятельным раскаянием в ходе рассмотрения уголовного дела, восстановил социальную справедливость, в связи с чем не заслуживает столь сурового наказания. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к смягчающим обстоятельствам просит отнести наличие у него матери- <данные изъяты> года рождения. Просит о снижении размера назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кувичко А.С. указывает о необоснованности жалобы, просит приговор суда оставить без изменения. Отмечает, что действия Чердокова квалифицированы правильно, размер назначенного наказания находится в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, при этом соблюдены положения ст.6, 18, 58, 61, 62, и 68 УК РФ, нарушений норм УПК РФ не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав осужденного Чердокова К.А., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Ароновой Н.А., прокурора Жаркова В.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Чердокова К.А. в совершении инкриминируемого преступления основана на совокупности исследованных судом доказательств, оценка и анализ которым имеется в приговоре. Квалификация действий осужденного является правильной, приговор не оспаривается в указанной части.
Вопреки доводам жалобы Чердокова, при назначении наказания судом учитывались все влияющие на его вид и размера обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступления (подробные и полные признательные показания по обстоятельствам дела, имеющие доказательственное значение), учитывалось и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом мотивировано как этого требует закон, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние состояние опьянения на поведение лица, при этом учитывал полные данные о личности виновного, имеющего склонность к злоупотреблению спиртными напитками, что повлияло в указанных обстоятельствах, на совершение им тяжкого преступления, опасного для жизни человека.
Судом верно определен в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, согласно которому рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Чердоков, будучи судимым за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 22.11.2010г. к реальному лишению свободы, наказание по которому он отбыл 21 сентября 2018 года, вновь совершил тяжкое преступление - п. " з" ч.2 ст.111 УК РФ, что образует опасный рецидив преступлений в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, а не рецидив преступлений, о чем указывает осужденный в жалобе.
С учетом наличия в действиях осужденного отягчающих обстоятельств, у суда не было оснований для применения положений ст.62 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности, не позволили суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Решение суда мотивировано и с ним следует согласиться.
С учетом обстоятельств преступления, данных о личности, его поведения после совершения преступления, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением, оснований считать, что назначенное наказание в виде 6 лет лишения свободы, при том что наказание при постановлении приговора в особом порядке не может превышать 6 лет 6 месяцев (2/3 от 10 лет), нет. Судом учтены все установленные на момент постановления приговора смягчающие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенных в жалобе нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.. 389._13, 389._20, 389._28 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 31 января 2020 года в отношении Чердокова Константина Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чердокова К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Фурман
Судьи /подпись М.В.Курпас
/подпись/ В.А.Яворский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
