Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 22-4908/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Антонова А.В.,

судей Пешкова М.А., Козлова В.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

осужденного Д посредство видеоконференц-связи,

осуществляющей защиту осужденного адвоката Яхимчик А.В.,

при помощнике судьи Гирфатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя Байкова Н.Б., апелляционную жалобу осужденного Д на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04 апреля 2022 года, которым

Д, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, холостой, иждивенцев не имеющий, военнообязанный, ранее судимый:

-<данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-<данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Д по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание к данному приговору в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание Д назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

осужден:

- по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца,

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ по каждому из двух преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ст. 162 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей - до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента взятия под стражу, после задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 20.11.2021 г. по 21.11.2021 г. (день за день) - до избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, и при нахождении под домашним арестом с 22.11.2021 г. до 25.11.2021г. - из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. (ст. 72 ч. 3.4 УК РФ).

Зачтено также время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ после объявления в розыск и взятии под стражу, с 16.12.2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ (один день за один день отбывания наказания при отбывании в исправительной колонии строгого режима. (в действующей редакции). Том N 1 л.д. 104-106, 116-117, 150-151, 154-156, Том N 2 л.д. 97-99, 112, Том N 3 л.д. 151-152.

Гражданский иск потерпевшего Ж о возмещении материального ущерба в размере 53 тысячи 650 рублей удовлетворен полностью и взыскано с Д в пользу потерпевшего эта сумма.

Гражданский иск потерпевшего З о возмещении материального ущерба в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей удовлетворен полностью и взыскана с Д в пользу потерпевшего эта сумма.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Пешкова М.А., осуществляющей защиту осужденного адвоката Яхимчик А.В. и самого осужденного Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей апелляционное представление удовлетворить,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора суда Д совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, <данные изъяты>, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, точное время не установлено, Д в состоянии алкогольного опьянения находился возле лавочки, в 100 метрах от <данные изъяты>, где увидел спящего на лавочке ранее ему незнакомого З В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося при З, с целью обращения похищенного в свою пользу.

С этой целью, там же и в то же время, он подошел к спящему на лавочке З, убедившись, что З спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего кармана штанов, надетых на З, мобильный телефон марки и модели "Sony Xperia Z1", стоимостью 12 500 рублей, который находился в чехле, неустановленной марки, стоимостью 200 рублей, с находящейся внутри телефона сим картой оператора связи "Теле 2", не представляющей для З материальной ценности, а также находящуюся в чехле банковскую карту ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, оформленную на имя З, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, а всего имущества на общую сумму 12 700 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, <данные изъяты>, в период времени с 12 часов 00 минуты по 14 часов 20 минут (исключая период совершения кражи мобильного телефона и банковской карты у З), более точное время не установлено, Д в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находился в 100 метрах от <данные изъяты>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО "Сбербанка" <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> на имя З, в дополнительном офисе ПАО "Сбербанка" <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>-а, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими З, в пределах суммы находящихся денежных средств на вышеуказанном банковском счете, используя ранее похищенную банковскую карту банка ПАО "Сбербанка" <данные изъяты>, выпущенную на имя З

Реализуя свой преступный умысел, Д пришел в помещение магазина "Пятерочка <данные изъяты>", расположенного по адресу: <данные изъяты>, где <данные изъяты> в 14 часов 21 минуту, действуя умышлено, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, принадлежащую З, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта, является бесконтактной, то есть, расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, произвел одну операцию, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности на сумму 849 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие З денежные средства, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя З

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Д <данные изъяты> в 14 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина "Пятерочка <данные изъяты>", расположенного по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту З ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, - без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, произвел одну операцию, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности на сумму 859 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие З денежные средства, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя З

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он <данные изъяты> в 14 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина "Пятерочка <данные изъяты>", расположенного по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту З ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, произвел одну операцию, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности на сумму 890 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие З денежные средства, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя З

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он <данные изъяты> в 14 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина "Пятерочка <данные изъяты>", расположенного по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту З ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, произвел одну операцию, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности на сумму 922 рубля 46 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие З денежные средства, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя З

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он <данные изъяты> в 14 часов 28 минут, пришел в помещение магазина "Цветы" ИП "Е", расположенного по адресу: <данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту З ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, где произвел одну операцию, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности на сумму 990 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие З денежные средства, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя З

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он <данные изъяты> в 14 часов 30 минут, пришел в помещение магазин "Ярче", расположенного по адресу: <данные изъяты> "А", используя вышеуказанную банковскую карту З ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, где произвел одну операцию, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности на сумму 978 рублей 87 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие З денежные средства, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя З

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он <данные изъяты> в 14 часов 34 минуты, пришел в помещение магазина "Пятерочка <данные изъяты>", расположенного по адресу: <данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту З ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, где произвел одну операцию, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности на сумму 887 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие З денежные средства, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя З

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он <данные изъяты> в 14 часов 38 минут, находясь в помещении магазина "Пятерочка <данные изъяты>", расположенного по адресу: <данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту З ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, произвел одну операцию, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности на сумму 936 рублей 27 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие З денежные средства, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя З

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он <данные изъяты> в 14 часов 40 минут, находясь в помещении магазина "Пятерочка <данные изъяты>", расположенного по адресу: <данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту З ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, произвел одну операцию, в ходе которой приобрел товарно-материальные ценности на сумму 999 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие З денежные средства, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя З

Таким образом, Д, <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 40 минут, действуя единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя З, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 8 316 рублей 54 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, <данные изъяты>, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Д, находился по месту своего временного проживания в комнате <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, которую снимал вместе с малознакомым ему Ж В указанный период времени, в отсутствие Ж, у него (Д) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж, чтобы в дальнейшем данное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты>, в то же время и там же, - в комнате <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, увидел вещи, принадлежащие Ж, а именно: ноутбук марки "HP", стоимостью 6 000 рублей; дополнительную станцию марки "Dext" для подключения мобильного телефона к телевизору, стоимостью 2.500 рублей; Wi Fi роутер марки "SNR", стоимостью 1 500 рублей; POWER Bank (портативное зарядное устройство для мобильного телефона) в комплекте с 2-мя проводами, стоимостью как единое целое 5 500 рублей; провод HDMI, не представляющий для Ж материальной ценности; рюкзак, не представляющий для Ж материальной ценности, которые решилпохитить.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты>, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, он, находясь по месту своего временного проживания в комнате <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, тайно похитил, принадлежащее Ж имущество, а именно: ноутбук марки "HP", стоимостью 6 000 рублей; дополнительную станцию марки "Dext" для подключения мобильного телефона к телевизору, стоимостью 2 500 рублей; Wi Fi роутер марки "SNR", стоимостью 1 500 рублей; POWER Bank (портативное зарядное устройство для мобильного телефона) в комплекте с 2-мя проводами, стоимостью как единое целое 5.500 рублей; провод HDMI, не представляющий для Ж материальной ценности; рюкзак, не представляющий для Ж материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 15 500 рублей.

Впоследствии Д с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ж значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так, <данные изъяты>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, точное время не установлено, Д находился на участке местности возле магазина "Бристоль", расположенного по адресу: <данные изъяты>. В указанный период времени <данные изъяты>, он увидел проходящего возле указанного магазина ранее ему знакомого Ж <данные изъяты>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, точное время не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на нападение на Ж, с целью хищения у последнего личного имущества, которое он намеривался впоследствии продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды, с угрозой применения в отношении Ж насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, не используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часа 15 минут, точное время не установлено, Д, находясь на участке местности возле магазина "Бристоль", расположенного по адресу: <данные изъяты>, подошел к Ж от которого потребовал отдать ему принадлежащий Ж мобильный телефон марки и модели "Samsung Galaxy S10e", стоимостью 45 000 рублей, с чехлом неустановленной модели, стоимостью 150 рублей, с находящимися внутри телефона и не представляющими для Ж материальной ценности двумя сим картами сотовых операторов ПАО "Мегафон" и ООО "Тинькофф Мобайл".

С целью подавления воли Ж к сопротивлению, он продемонстрировал последнему неустановленный предмет, воспринимаемый потерпевшим как похожий на нож, которым стал угрожать Ж применением насилия, опасным для жизни и здоровья. Ж, воспринимая его преступные действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью, осознавая его превосходство в физической силе, опасаясь применения в отношении себя насилия опасного для жизни и здоровья, отказался от сопротивления. Затем Д, понимая, что воля Ж к сопротивлению подавлена и последний напуган, открыто похитил у Ж, принадлежащий последнему мобильный телефон марки и модели "Samsung Galaxy S10e", стоимостью 45 000 рублей, с чехлом неустановленной модели, стоимостью 150 рублей, с находящимися внутри телефона и не представляющими для Ж материальной ценности двумя сим картами сотовых операторов ПАО "Мегафон" и ООО "Тинькофф Мобайл", а всего имущества на общую сумму 45 150 рублей.

Впоследствии Д с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ж материальный ущерб на общую сумму 45 150 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель А просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Прокурор, ссылаясь на показания потерпевшего Ж в судебном заседании, на предварительном следствии, на очной ставке Ж с Д и на показания свидетеля Б считает, что в руке нападавшего осужденного находился нож, направленный в сторону потерпевшего, который воспринял угрозу реально, что определенно устанавливает наличие в действиях Д состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Считает, что осужденный угрожал потерпевшему заведомо годным оружием и такая угроза для потерпевшего была реальна.

В апелляционной жалобе осужденный Д просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст.162 ч.1 УК РФ на ст.330 ч.2 УК РФ, так как потерпевший должен был ему деньги в размере 1200 рублей, а телефон он брал в залог до возвращения денег, признать смягчающими обстоятельствами его инвалидность 3 группы и необходимость планово назначенных операций и снизить наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Д соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведен анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.

Вина Д в совершении установленных судом преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и объективно оцененных судом первой инстанции, в частности показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевших З, Ж, протоколами очных ставок между потерпевшими и Д, протоколами осмотра предметов от <данные изъяты> и <данные изъяты> с участием Д, актом добровольной выдачи В имущества от <данные изъяты>, протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, показаниями свидетелей В, Г и иными собранными по делу доказательствами.

Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имелось, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для принятия законного и обоснованного решения.