Постановление Пермского краевого суда от 27 августа 2020 года №22-4906/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-4906/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Симбиревой О.В.,
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Климовой И.В.,
адвоката Юркиной И.С.,
осужденного Софронова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Софронова С.А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 июля 2020 года, которым
Софронову Сергею Александровичу, родившемуся дата в ****,
не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 18 дней заменена на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства, с исчислением срока наказания со дня прибытия Софронова С.А. в колонию-поселение и зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Софронова С.А. и адвоката Юркиной И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Софронов С.А. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Перми и не изменять свое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по основному месту работы, возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохина Л.А. обратилась в суд с представлением о замене Софронову С.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, которое судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Софронов С.А. ставит вопрос об отмене постановления и отказе в удовлетворении представления. В обоснование своей позиции ссылаясь на положения ч. 4 ст. 53 УИК РФ, указывает, что постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 мая 2020 года отказано в удовлетворении представления начальника УИИ по аналогичным основаниям, после этого его поведение в худшую сторону не изменилось, с 11 февраля 2020 года он нарушений условий отбывания наказания не допускал.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Принимая решение, судом в полном объеме исследованы материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.
Судом установлено, что 26 октября 2020 года Софронов С.А. был поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение режима отбывания наказания.
Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Согласно материалам дела, 12 марта 2019 года Софронов С.А. подвергнут взысканию в виде предупреждения за допущенное им нарушение установленных ограничений, а именно 6 марта 2019 года не явился в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин.
В течение года после вынесения предупреждения, Софронов С.А. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно 6 июля 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 июля 2019 года привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, о чем 20 ноября 2019 года поступила информация в уголовно-исполнительную инспекцию. В этой связи 25 ноября 2019 года Софронову С.А. объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Кроме того, Софронов С.А. в течение года после вынесения официального предостережения, 30 января 2020 года вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за что по постановлению заместителя начальника отдела полиции N 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми от 11 февраля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. За что 29 мая 2020 года Софронову С.А. вновь объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Меры взыскания в виде предупреждения и официального предостережения наложены в соответствии с чч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ и с соблюдением порядка, установленного ч. 2 ст. 59 УИК РФ.
В материалах дела представлены данные о личности осужденного, которые суд исследовал, выслушал объяснения самого Софронова С.А. о причинах, по которым он допустил нарушения порядка отбывания наказания, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Поскольку в течение одного года после объявления Софронову С.А. официального предостережения от 25 ноября 2019 года о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, он вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания: 30 января 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, суд первой инстанции, руководствуясь п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно признал Софронова С.А. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, допущенное нарушение порядка отбывания наказания, а именно совершение 30 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в качестве основания для замены ограничения свободы на лишение свободы начальником УИИ не выдвигалось и судом при вынесении постановления от 20 мая 2020 года не рассматривалось.
Несогласие осужденного с допущенным нарушением от 30 января 2020 года не опровергает выводов суда. Сведений об обжаловании данного постановления в материалах дела не имеется, осужденным не представлено.
Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 июля 2020 года в отношении Софронова Сергея Александровича, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка