Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года №22-4905/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-4905/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Уфа 29 сентября 2020 года.
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хабибуллина А.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Гимазовой Э.И.,
с участием прокурора Кархалева Н.Н.,
осужденного Кашав И.Ю., адвоката Яркиной З.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Газизовой Ю.О. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года, по которому
Кашав И.Ю., дата года рождения, уроженец и житель адрес РБ, судимый:
...
...
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На осужденного Кашав И.Ю. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться раз в месяц на регистрацию, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Наказание по приговорам Гафурийского межрайонного суда от дата и от дата, постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы представления об изменении судебного решения по доводам представления, мнение осужденного Кашав И.Ю. и адвоката Яркиной З.К. о смягчении наказания и сохранении условного осуждения, Верховный Суд Республики Башкортостан
установил:
при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Кашав И.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - вещества, содержащего в своем составе ... (PVP), являющегося производным наркотического средства ..., общей массой 0.318 грамма, совершенное дата на территории адрес Республики Башкортостан.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Газизова Ю.О. обращает внимание на неправильное применение судом уголовного закона и несправедливость приговора. Исходя из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, наказание назначенное, с применением правил, предусмотренных чч.1, 5 ст.62 УК РФ, не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, с учетом данных о личности виновного, общественной опасности преступления, наличия непогашенных судимостей, назначение условного осуждения является необоснованным, не отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания. В связи с чем, государственный обвинитель предлагает изменить приговор, соразмерно снизить размер назначенного наказания и исключить указание о применении ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.
В судебном заседании Кашав И.Ю. поддержал заявленное им в ходе дознания в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал лишь данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановилв отношении Кашав И.Ю. обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание Кашав И.Ю. назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличия тяжелого заболевания.
Между тем, материалы уголовного дела (л.д.112-114), содержат копии свидетельств о рождении, согласно которым Кашав И.Ю. является отцом сыновей: ФИО10, ФИО11, ФИО12. Однако, в нарушение п."г" ч.1 ст.61 УК РФ и требований п.4 ст.307 УПК РФ, суд не признал данное обстоятельство смягчающим и не мотивировал своё решение в указанной части. Устраняя данное нарушение, суд апелляционной инстанции считает необходимым указанное обстоятельство признать смягчающим и соответственно смягчить назначенное осужденному наказание.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы государственного обвинителя о назначении Кашав И.Ю. чрезмерно мягкого наказания либо необоснованном назначении условного осуждения не основаны на положениях уголовного закона и материалах уголовного дела, и оснований для усиления наказания либо назначении реального лишения свободы, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, положительных данных о личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, возможности исправления осужденного без изоляции от общества, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд обоснованно назначил Кашав И.Ю. наказание не связанное с реальным лишением свободы. К категории лиц, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, Кашав И.Ю. не относится.
Поскольку приговор в части сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам и самостоятельное исполнение, назначенных по ним наказаний, стороной обвинения не обжалуется, суд апелляционной инстанции не имеет апелляционного повода к его изменению в сторону ухудшения положения осужденного. Принятие иного решения противоречило бы смыслу ч.1 ст.389.24 УПК РФ во взаимосвязи с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.
Между тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения приговора в связи с неправильным применением положений уголовного закона.
Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей размер наказания.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.39 постановления Пленума от 22.12.2015 года N 58, применяя совокупность правил смягчения наказания: вначале ч.5 ст.62 УК РФ, затем ч.1 ст.62 УК РФ, срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не мог превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
С учетом необходимости внесения изменений в приговор, улучшающих положение осужденного лица, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить как размер наказания в виде лишения свободы, так и сократить испытательный срок при условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан
постановил:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года в отношении Кашав И.Ю. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:
- смягчить назначенное Кашав И.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и сохранением обязанностей, возложенных по приговору суда.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п А.Ф. Хабибуллин
Справка: дело в апелляции N...,
дело в суде 1-ой инстанции N..., судья Амиров Д.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка