Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 22-4903/2022

Судья: Дашкова Н.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-63

АПЕЛЛЯЦИ ОН НОЕОПРЕДЕЛЕНИ Е

<данные изъяты> 26 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Забродиной Н.М.,

судей: Тихонова Е.Н. и Киселева И.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший N 1,

осужденной Филипповой М.Е. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Великого Д.Г., предъявившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Панченко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению заместителя городского прокурора Климанова А.Н., апелляционной жалобе осужденной Филипповой М.Е. на приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Филиппова М. Е., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, образование среднее специальное, зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>, ранее судима:

- <данные изъяты> по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно

с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- <данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено не отбытое наказание по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК - общего режима.

Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не отбытая часть наказания по приговору от <данные изъяты> в виде лишения свободы на 1 год 21 день заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 21 день.

Освобождена от отбывания наказания в связи с заменой более мягким видом наказания <данные изъяты>.

Осуждена:

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - общего режима.

Приговор суда от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

С осужденной Филипповой М.Е. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 взыскано в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей,

в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> рублей, затраченных на погребен потерпевшей Маренковой И.А.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступления адвоката Великого Д.Г.

пояснения осужденной Филипповой М.Е.,

пояснения потерпевшей Потерпевший N 1,

мнение прокурора Фадеевой Т.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а жалобу осужденной - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Филиппова М.Е. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при событиях в период времени с 3 по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Филиппова М.Е. свою вину в объеме обвинения по ст. 111 ч. 4 УК РФ признала частично, поясняла, что действительно нанесла один удар ладонью наотмашь Маренковой И.А. по щеке, от чего не могли наступить такие тяжкие последствия.

Считает, что смерть Маренковой И.А. наступила от действия иных лиц, совместно распивающих с ними спиртное в тот период времени, а свидетели обвинения осознанно оговаривают ее, желая избежать уголовной ответственности за содеянное.

В апелляционном представлении заместитель городского прокурора просит приговор суда изменить: исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора указание на то, что приговор суда от <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

В представлении указывается, что приговор суда является незаконным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовно - процессуального законодательства и уголовного закона.

Не оспаривая выводы суда о квалификации действий и доказанности вины, автор представления указывает, что, согласно имеющимся сведениям, представленным ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, наказание по приговору суда от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> отбыто, в связи с чем указание суда в описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение вышеуказанного приговора является излишним и подлежит исключению.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Филиппова М.Е. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 ч. 2, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также снизить размер взысканной компенсации морального вреда.

В жалобе указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно -процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также по причине чрезмерно сурового назначенного ей наказания.

Автор жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а именно: частичное признание вины (поскольку не было умысла на причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие положительной характеристики с места работы; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний.

Она является матерью - одиночкой, имеет на иждивении ребенка, материально помогала своим родителям - пенсионерам

Кроме этого, она способствовала раскрытию преступления, выдала одежду для проведения экспертизы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной государственный обвинитель просит приговор суда изменить по доводам представления, а жалобы осужденной оставить без удовлетворения, находя назначенное осужденной наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора и апелляционной жалобы осужденной Филипповой М.Е., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденной Филипповой М.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Филипповой М.Е. преступления и сделаны обоснованные выводы о виновности осужденной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при событиях в период времени с 3 по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так из показаний осужденной Филипповой М.Е., данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что с 4 на <данные изъяты> находилась в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, распивала спиртные напитки с хозяином квартиры Свидетель N 3, а также присутствующими там же и ранее ей знакомыми Свидетель N 2, Свидетель N 1 и Маренковой И.А.

В ходе конфликта с Маренковой И.А., она действительно нанесла один удар ладонью наотмашь той по щеке, от чего у потерпевшей не могли наступить такие тяжкие последствия.

Считает, что смерть Маренковой И. не могла наступить от ее ударов, а наступила от действия иных лиц, совместно распивающих с ними спиртное в тот период времени, в том числе Свидетель N 2, который нанес Маренковой два-три удара кулаком в область лица от чего у потерпевшей из верхней губы пошла кровь, либо от действий Свидетель N 3.

Утверждает, что свидетели обвинения осознанно оговаривают ее, желая избежать уголовной ответственности за содеянное, а свидетель Свидетель N 1 из чувства ревности к Свидетель N 2

Так из показаний потерпевшей Потерпевший N 1, данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что Маренкова И.А. - ее дочь, характеризует ее с положительной стороны.

После освобождения из мест лишения свободы та действительно злоупотребляла спиртным, однако подрабатывала и имела источник дохода, на учете у врача психиатра и нарколога, не состояла.

От сотрудников морга ей стало известно о смерти дочери, которую она видела последний раз <данные изъяты>.

Утрата дочери невосполнима, она лишилась опоры в жизни, нарушен привычный образ ее жизни, так как и в настоящее время не может забыть о случившемся, ей как матери причинены нравственные страдания.

Вина осужденной Филипповой М.Е. подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2, следует, что в ходе распития спиртных напитков между Филипповой М.Е. и Маренковой И.А. возник конфликт, в результате которого осужденная нанесла последней многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу Маренковой И.А., которая лежала на полу.

При проведении очных ставок осужденная Филиппова М.Е. поясняла, что с указанными свидетелями в неприязненных отношениях она не состоит.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, которого при судебно-медицинской экспертизе трупа Маренковой И.А. установлены:

-1.1 Закрытая черепно-мозговая травма: ссадина проекции наружного края правой глазницы и правой брови, кровоподтёк в средней трети правой ушной раковины и заушной области, кровоподтёк на верхнем веке левого глаза, кровоизлияние в мягких тканях спинки носа, кровоизлияние в мягких тканях правой околоушно-жевательной области, кровоизлияние в мягких тканях правой подглазничной области, кровоизлияние в толще верхней губы, кровоизлияние в лобной области справа, кровоизлияние на границе правой височной и затылочной области головы, кровоизлияния в теменной области слева, ушиб выпуклой поверхности лобной доли правого полушария головного мозга, повреждение переходных вен твёрдой мозговой оболочки, двухсторонняя субдуральная гематома (справа 98 г., слева 10 мл).

-1.2 Признаки сдавления головного мозга правосторонней субдуральной гематомой. Отек головного мозга.

-1.3 По результатам судебно-гистологического исследования: Инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях "лобной области справа" (<данные изъяты>), "теменной области слева" (<данные изъяты>), "правой околоушной жевательной области" (<данные изъяты>) с неравномерной лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции.

-Мелкоочаговое кровоизлияние с одной стороны ТМО без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции. Субарахноидальное кровоизлияние в форме свертка, без признаков резорбции, в одном из кусочков больших полушарий.

-Множественные периваскулярные, кольцевидные, очагово-сливные кровоизлияния с деструкцией, фрагментацией, развивающимся некрозом в ткани ствола.

-Выраженный отек вещества головного мозга.

-Неравномерное полнокровие внутренних органов. Очаги центролобулярных некрозов в печени. Участки отека в легком.

-Спазм части артерий миокарда; участки фрагментации, диссоциации, волнообразной деформации, "острых" повреждений кардиомиоцитов.

-Очаги периваскулярного кардиосклероза, липоматоза; гипертрофия, атрофия, хаотичное расположение части кардиомиоцитов.

-Очаги портального фиброза; жировой гепатоз.

-Выраженная белковая, жировая дистрофия канальцевого эпителия почки; склероз, гиалиноз части артерий, артериол. Неравномерно выраженные аутолитические изменения.

-1.4 Кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки в проекции 4-го ребра по правой окологрудинной линии.

-Кровоподтёк в верхней трети живота. Кровоподтёк на задней поверхности левого предплечья в средней трети. Два кровоподтёка на левом запястье. Кровоподтёк на тыле левой кисти.

-Кровоподтёк на передней области левого плеча в средней трети. Два кровоподтёка на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети. Кровоподтёк на тыле правой кисти. Кровоподтёк на наружной поверхности правого бедра в нижней трети. Кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в средней трети. Два кровоподтёка на передней области левого бедра в нижней трети. Кровоподтёк на наружной поверхности левой голени в средней трети. Кровоподтёк на левой передней коленной области. Два кровоподтёка на правой передней коленной области. Кровоподтёк на передней области левой голени в нижней трети. Кровоподтёк на наружной поверхности левой голени в средней трети. Кровоизлияние в мягких тканях поясничной области.

-1.5 Рубцующаяся рана в левой ягодичной области.

-1.6 При судебно-химическом исследовании этиловый алкоголь в крови не обнаружен, в моче этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,02‰.

-2. Закрытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1) образовалась не менее чем от 10-и воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается характером, размерами и расположением повреждений.

Местами приложения силы явились следующие области: правая бровь, правая ушная раковина, левая глазничная область, область спинки носа, правая околоушно-жевательная область, правая подглазничная область, верхняя губа, лобная область справа, граница правой височной и затылочной области, теменная область слева.

Разнонаправленные воздействия по голове привели к ротационному смещению головного мозга, что вызвало разрывы переходных вен правого и левого полушария головного мозга с излитием крови в пространство под твердой мозговой оболочкой (двухсторонней субдуральной гематоме). Установить от какого именно ударного травматического воздействия было ротационное смещение головного мозга с разрывом переходных вен по судебно-медицинским данным не представляется возможным, то есть разрыв вен мог произойти от любого из перечисленных воздействий. Морфологических признаков, свидетельствующих об ударе головой о тупой предмет, в том числе при падении на плоскость, не обнаружено.

3. Кровоподтеки на грудной клетке, животе, верхних и нижних конечностях, кровоизлияние в мягких тканях поясничной области (пункт 1.4) причинены не менее чем 20-ю воздействиями твердых тупых предметов, о чем свидетельствует характер повреждений, размеры и количество повреждений. Рана в левой ягодичной области (пункт 1.5) образовалась задолго до наступления смерти (свыше 1 недели), что подтверждается наличием рубцевания по краям. Установленная рана может являться результатом оперативного лечения гнойного воспаления кожи.

4. Установленная закрытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1) образовалась задолго до наступления смерти Маренковой И.А., но не свыше 2-3 суток, что подтверждается цветом кровоподтеков, степенью заживления ссадины, темно-красным цветом и интенсивностью кровоизлияний в мягких тканях и под оболочками головного мозга, отсутствием признаков резорбции и гемосидерофагов в кровоизлияниях по данным судебно-гистологического исследования. Кровоподтеки на грудной клетке, животе, верхних и нижних конечностях, кровоизлияние в мягких тканях поясничной области (пункт 1.4) образовались задолго до наступления смерти, но не свыше 2-3 суток, что подтверждается их цветом и инстенсивностью.