Определение Верховного суда РБ от 29 сентября 2020 года №22-4902/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-4902/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием прокурора Кархалева Н.Н.,
осужденного Амирова Э.Р., его адвоката Вольской Т.В. по назначению суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Газизовой Ю.О. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года, которым
Амиров Э.Р., дата года рождения, не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год.
Осужденному Амирову Э.Р. установлены следующие обязанности: встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступление осужденного Амирова Э.Р., его адвоката Вольской Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Амиров Э.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,354 грамма, то есть в значительном размере.
Преступление Амировым Э.Р. совершено в г.Стерлитамак Республики Башкортостан 21 апреля 2020 года при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
Амиров Э.Р. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Газизова Ю.О. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указав, что суд назначив Амирову Э.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не применил при назначении наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку превысил максимально возможное наказание с учетом смягчающих обстоятельств и особого порядка судебного разбирательства. Максимальное наказание, которое мог назначить суд 1 год 4 месяца лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно, после консультации с защитником.
Вывод о виновности осужденного Амирова Э.Р. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, явку с повинной, нахождение его супруги в состоянии беременности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Данных о наличии у Амирова Э.Р. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял правильное решение о возможности применения в отношении Амирова Э.Р. положений статьи 73 УК РФ, назначение наказания условно, что соответствует закрепленному в уголовном законодательстве РФ принципу гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Испытательный срок был назначен в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит, что доводы государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания Амирову Э.Р. заслуживают внимание.
Уголовное дело в отношении Амирова Э.Р. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, - вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - ч.1 ст.62 УК РФ. При применении положений ч.1 ст.62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.
Таким образом, максимальное наказание, которое могло быть назначено Амирову Э.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.
При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, назначенное наказание Амирову Э.Р. подлежит соразмерному снижению с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
В остальном судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно и объективно, иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 389.13, 389.15, 389,18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года в отношении Амирова Э.Р. изменить, наказание, назначенное Амирову Э.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п Тафинцев П.Н.
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-4902/2020
судья первой инстанции Амиров Д.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка