Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 22-490/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Устиновой А.В.,

судей - Санниковой В.В., Харламова Н.М.,

с участием:

прокурора - Шкробот А.В.,

осужденного - Стацкого Н.И.,

защитника - адвоката - Крыканова В.Е.,

при секретаре - помощнике судьи - Лещенко К.А.

рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Стацкого Николая Ивановича на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 марта 2021 года, которым

Стацкий Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, образования не имеющий, невоеннообязанный, <скрыто>, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, не судимый,

осужден: по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

- по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Стацкому Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Стацкого Н.И. под стражей в период с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Стацкий Н.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17часов 05 минут по адресу: <адрес> В результате преступных действий Стацкого Н.И. ФИО8 был причинен материальный ущерб в размере 3 755 рубля 33 копейки.

Он же признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метрах от угла <адрес>. В результате преступных действий Стацкого Н.И. ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей и физический вред.

Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут около остановки общественного транспорта, расположенной на расстоянии 12 метров от угла <адрес>. В результате преступных действий Стацкого Н.И., ФИО10 был причинен материальный ущерб в размере 4661 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый Стацкий Н.И. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Стацкий Н.И., не оспаривая вину и квалификацию совершенных им преступлений, просил приговор суда изменить, ввиду суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а именно, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, активно способствовал раскрытию и расследовании совершенных им преступлений.

До начала судебного заседания осужденный Стацкий Н.И. и его защитник адвокат Крыканов В.Е. обратились к суду апелляционной инстанции с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Прокурор Шкробот А.В. и адвокат Крыканов В.Е. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобы, поскольку ходатайство заявлено до начала судебного заседания. Защитник пояснил, что последствия отзыва апелляционной жалобы он осужденному разъяснил и они ему понятны.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе или представлению прекращается.

Других апелляционных жалоб или представления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по апелляционной жалобе осужденного Стацкого Николая Ивановича на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 марта 2021 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка