Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-490/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-490/2021
N 22-490/2021 г. Астрахань 11 марта 2021 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Каштанове М.В.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
осужденного Редькина М.Г.,
адвоката Волкова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Редькина М.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.11.2020 об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Выслушав осужденного Редькина М.Г. и адвоката Волкова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Редькин М.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Редькину М.Г. 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Редькину М.Г. изменен вид исправительного учреждения и осужденный переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на оставшийся не отбытым срок наказания.
Осужденный Редькин М.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.11.2020 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Редькин М.Г. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного, необоснованного и несправедливого.
Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку он твердо встал на путь исправления, трудоустроен, имеет ряд поощрений, вину признал, исков не имеет, положительно характеризуется, а допущенные им нарушения не являются злостными.
Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению в том случае, если на основании совокупности представленных сведений о его личности и поведении в местах лишения свободы судом будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.
Разрешая ходатайство осужденного Редькина М.Г. об условно-досрочном освобождении, суд исследовал представленные материалы, свидетельствующие о его добросовестном отношении к труду в местах лишения свободы, соблюдении порядка и условий отбывания наказания, учел наличие 10 поощрений и другие указанные в апелляционной жалобе данные о его поведении в период отбывания наказания. Принимая во внимание изложенное, а также данные о его личности, допущенные в период отбывания три нарушения порядка отбывания наказания, за два из которых он подвергался взысканиям, мнение участвующего в судебном заседании прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения, и полагая, что цели наказания не достигнуты, обоснованно пришел к выводу о преждевременности заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Принятое судом решение не противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, поскольку по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и честном отношении к труду в местах лишения свободы, на что ссылается Редькин М.Г. в апелляционной жалобе, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, примерное поведение и добросовестное отношение к труду предоставляют осужденному право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а решение вопроса об его удовлетворении или отказе является правом суда.
Выводы суда об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, дающих основание полагать, что Редькин М.Г. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, наличие поощрений и положительной характеристики за время отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.11.2020 в отношении Редькина Михаила Григорьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
