Постановление Магаданского областного суда от 19 января 2022 года №22-490/2021, 22-17/2022

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2022 года Дело N 22-17/2022
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего Марченко Е.Г.,
при секретаре Еромолаевой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ушаковой С.В.,
защитника осуждённого Сарсекова Х.С. - адвоката Королева Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в единоличном составе суда апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Сарсекова Х.С. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 ноября 2021 г., которым ходатайство осуждённого
Сарсекова Х.С., <.......>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области, судимого
- 11 сентября 2007 года Верховным судом Чеченской Республики (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 30 января 2008 года) по ч. 2 ст. 209, ст. 317, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ч. 2 ст. 167, ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года,
о пересмотре приговора Верховного суда Чеченской Республики от 11 сентября 2007 г., в связи с принятием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворено.
Приговор Верховного суда Чеченской Республики от 11 сентября 2007 г. изменен:
-действия Сарсекова Х.С. переквалифицированы по факту 12 мая 2006 г с ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев,
-действия Сарсекова Х.С. по факту 21 сентября 2006 г. переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором по ч. 2 ст. 209, ст. 317 (по эпизоду от 12 мая 2006 г.), ч. 2 ст. 167 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (по эпизоду от 12 мая 2006 г.), ст. 317 (по эпизоду от 21 сентября 2006 г.), ч. 2 ст. 167 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) (по эпизоду от 21 мая 2006 г.), ст. 317 (по эпизоду от 9 октября 2006 г.) УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Верховного суда Чеченской Республики от 11 сентября 2007 года в отношении Сарсекова Х.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., выступления защитника осужденного - адвоката Королева Е.Е., просившего об удовлетворении апелляционной жалобы и большем снижении наказания, выслушав мнение прокурора Ушаковой С.В., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верховного суда Чеченской Республики от 11 сентября 2007 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 30 января 2008 г.) Сарсеков Х.С. осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, по ст. 317 УК РФ (по факту посягательства на жизнь военнослужащих МВД РФ 12 мая 2006 года) к лишению свободы на срок 14 лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту 12 мая 2006 г.) к лишению свободы на срок 3 года, по ст. 317 УК РФ (по факту посягательства на жизнь сотрудников ОВД РФ 21 сентября 2006 г.) к лишению свободы на срок 15 лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту от 21 сентября 2006 г.) к лишению свободы на срок 3 года, ст. 317 УК РФ (по факту посягательства на жизнь сотрудника ОВД Б. 9 октября 2006 г.) к лишению свободы на срок 12 лет. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 22 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд первой инстанции пересмотрел указанный приговор и постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Сарсеков Х.С. не согласен с постановлением суда.
В обоснование указывает, что при пересмотре приговора Верховного Суда Чеченской республики от 11 сентября 2007 г. суд первой инстанции одинаково снизил наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ по эпизодам от 12 мая 2006 г. и 21 сентября 2006 г., а по совокупности преступлений всего на 2 месяца, что считает несоразмерным, поскольку тяжесть этих преступлений разная. Просит снизить срок наказания за данные преступления до минимальной санкции
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Магадана Ромазова Е.О. указывает, что при рассмотрении ходатайства осужденного Сарсекова Х.С. суд пересмотрел приговор от 11 сентября 2007 г. в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ учел все изменения, внесенные в уголовный закон, и с учетом обстоятельств, влияющих на наказание осужденного, соразмерно снизил наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 167 УК РФ. Просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, положения ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Как усматривается из представленного материала, Сарсеков Х.С. был осужден к 22 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ст. 317 УК РФ (по факту посягательства на жизнь военнослужащих МВД РФ 12 мая 2006 года), по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту 12 мая 2006 г.), по ст. 317 УК РФ (по факту посягательства на жизнь сотрудников ОВД РФ 21 сентября 2006 г.), по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту от 21 сентября 2006 г.) ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору Верховного суда Чеченской Республики от 11 сентября 2007 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 30 января 2008 г.).
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ч.2 ст. 167 УК РФ, а именно введено альтернативное наказание в виде принудительных работ.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2012 N 307-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. N 431-ФЗ), положения УК РФ в части введения в действия принудительных работ подлежат применению с 01 января 2017г.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
По указанному выше приговору, исходя из фактических обстоятельств совершенных Сарсековым Х.С. преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, в том числе степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, судом мотивированно назначено наказание в виде лишения свободы при наличии в санкции другого, более мягкого вида наказания. При этом суд обоснованно не нашел оснований для изменения вида наказания, назначенного осужденному, с лишения свободы на принудительные работы. Вместе с тем, с учетом внесенных в УК РФ изменений суд пришел к выводу о возможности смягчения назначенного Сарсекову Х.С. указанным приговором наказания.
Вопреки утверждению осужденного, с учетом того, что оба преступления, предусмотренные ч.2 ст. 167 УК РФ, за которые Сарсеков Х.С. осужден приговором от 11 сентября 2007 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 30 января 2008 г.), относятся к преступлениям средней тяжести, доводы осужденного о несоразмерности снижения наказания по основанию различной тяжести этих преступлений являются несостоятельными.
Других изменений, улучшающих положение осужденного Сарсекова Х.С. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
Судом первой инстанции исследованы и всесторонне оценены все материалы и обстоятельства, которые могли иметь значение при разрешении ходатайства осужденного, при этом выводы суда не противоречат требованиям закона. В постановлении приведены нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов, связанных с применением нового уголовного закона, соответствующие этому мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от Магаданского городского суда Магаданской области от 12 ноября 2021 г., которым ходатайство осуждённого Сарсекова Х.С. о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ постановленного в отношении него приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Сарсекова Х.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Г. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка