Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 22-4901/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 года Дело N 22-4901/2014
25 августа 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Пимшиной А.А..
при участии прокурора Железной Ю.В.,
защитника адвоката Гончаренко А.А.,
осужденной Бучириной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Бучириной А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 апреля 2014 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденной
Бучириной Анжелы Владимировны,
21.12.1970 года рождения, уроженки г.
Иркутска Иркутской области,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.05.2008 года,
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденной (посредством видеоконференцсвязи), адвоката, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.05.2008 г., Бучирина А.В., осуждена по ст.30ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а», 234 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1, 232 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Бучирина А.В. обратилась в суд с ходатайством о несогласии с приговором в части квалификации её действий, на отсутствие достаточных доказательств её вины, просила разъяснить сомнения, возникшие при его исполнении.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.04.2014 года в принятии к производству ходатайства отказано, поскольку осужденная указывает о своем несогласии с приговором.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Бучирина А.В. не согласна с постановлением, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом были допущены нарушения Уголовно процессуального закона, а именно ст. 281 ч.2 УК РФ, свидетели по уголовному делу не были допрошены в нарушение указанной статьи. Кроме того не согласна с квалификацией её действий по некоторым статьям УК РФ, и чрезмерно суровом наказании назначенным по приговору суда. Просит изменить постановление суда, снизить наказание.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб полагаю, что оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта, не имеется.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого, и с учетом п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Исходя из содержания ходатайства осужденной Бучириной А.В., она не согласна с приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.05.2008 года в части квалификации её действий, указывает на отсутствие доказательств по делу, нарушений допущенных судом при рассмотрении уголовного дела, а так же несогласие с назначенным по приговору наказания.
Судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной, поскольку осужденная фактически обжалует вступивший в законную силу приговор и просит его пересмотреть. Данный вопрос, поставленный в ходатайстве, не относится к числу вопросов, рассматриваемых судом, в порядке п. 15 ст. 397, ч. 1 ст. 396, ст. 399 УПК РФ.
Суд разъяснил осужденной порядок пересмотра вступившего в законную силу приговора, регулируемого главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ, поэтому нарушений прав осужденной, не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.389.9 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, согласно п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ доводы апелляционных жалоб осужденной не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 апреля 2014 года, об отказе Бучириной Анжеле Владимировне в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.05.2008 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы Бучириной А.В. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденная Бучирина А.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
