Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2020 года №22-4900/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-4900/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,
при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р.,
с участием прокурора Акмаловой А.Р.,
его защитника - адвоката Галиуллина З.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Газизовой Ю.О. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года, которым
Павлов Д.Ю., родившийся дата года, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложены обязанности.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Изучив обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, выслушав выступление прокурора о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката поддержавшего мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,
установил:
Павлов признан виновным в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в период времени дата года в адрес, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Сторонами виновность осужденного не оспаривается.
Государственный обвинитель Газизова в апелляционном представлении предлагает приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания и наказание снизить. Указывает, что суд при назначении наказания не приняв во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется и назначил несправедливое наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующих рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не допущено.
Вина Павлова в совершении преступление, за которое он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.
Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид которого соответствуют требованиям ст. 6,60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для отмены приговора не имеется, но он подлежит изменению по следующим основаниям.
Решая вопрос о назначении осужденному наказания с учетом признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не принял во внимание, что дело в отношении Павлова рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали.
По смыслу закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания. Вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третей - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
Суд назначил размер наказание без учета указанных требований закона, и тем самым назначил суровое наказание, чем ухудшил положение осужденного.
Выявленное нарушение закона является существенным, но устранимым в суде апелляционной инстанции путем внесения изменения в приговор и снижения наказания.
В остальном приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 3892638928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года в отношении Павлова Д.Ю. изменить, тем самым апелляционное представление государственного обвинителя Газизовой Ю.О. удовлетворить,
- назначенное Павлову Д.Ю. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Данное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.В. Азнаев
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22 - 4900/2020
Судья первой инстанции Амиров Д.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка